Решение по делу № 2-989/2014 от 08.07.2014

Дело № 2 - 989

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т. Н., ответчицы индивидуального предпринимателя Марченко Н. А.

при секретаре Ерунцовой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Ростов-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Марченко Н.А. о запрете использования платежного терминала, необорудованного контрольно-кассовой техникой, для приема платежей от физических лиц,

установил:

Прокурор Советского района г. Ростов-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Марченко Н. А. о запрете использовать платежный терминал, необорудованный контрольно-кассовой техникой, для приема платежей от физических лиц, ссылаясь на то, что истцом совместно с МИФНС России № № по <адрес> была проведена проверка исполнения ИП Марченко Н. А. налогового законодательства в части применения контрольно-кассовой техники при эксплуатации терминалов по приему платежей, которой установлено, что принадлежащий ИП Марченко Н. А. платежный терминал № по приему платежей, установленный по адресу <адрес>, кассовый чек по приему платежей при оплате мобильной связи наличным денежным расчетом в сумме <данные изъяты> руб. в автоматическом режиме (без участия индивидуального предпринимателя, осуществляющего наличные денежные расчеты) не выдал, реквизиты владельца терминала отсутствуют. ИП Марченко Н. А. в нарушение Федерального закона «О деятельности по приему платежей от физических лиц, осуществляемой платежными агентами» № 103-ФЗ от 03.06.2009г. (ст. ст. 4, 5) и Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт» (ст. ст. 2, 5) при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг связи через платежный терминал контрольно-кассовая техника не применяется, в связи с указанным ее деятельность является незаконной и подлежит запрету.

    В судебном заседании представитель истца помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т. Н. поддержала исковые требования.

    Ответчица ИП Марченко Н. А. исковые требования признала.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения регулируются Федеральным законом «О деятельности по приему платежей от физических лиц, осуществляемой платежными агентами» № 103-ФЗ от 03.06.2009г., Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт» № 54-ФЗ от 22.05.2003г.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Запретить индивидуальному предпринимателю Марченко Н.А. использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал № №, расположенный в <адрес>, до оборудования платежного терминала контрольно-кассовой техникой.

Взыскать с Марченко Н.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 13 августа 2014г.

    Судья С. Е. Логвинова