Решение по делу № 05-0120/2020 от 27.01.2020

Дело 5-6.1.1-120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

дата, в время, находясь по адресу адрес, фио нанес побои и причинил физическую боль гражданке фио, паспортные данные, а именно: толкнул ее, повалил на пол, схватил ее за горло руками, стал сдавливать руками шею гр. фио. Согласно заключению эксперта №20240101281 от дата у гражданки фио выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки шеи слева, которые, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании фио вину не признал, пояснив, что дата он находился дома по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, и у него произошел скандал с матерью фио. Они находились на кухне, он хотел уйти, мать его не пускала, он ее оттолкнул, она упала, после чего он ушел из дома.

Потерпевшая фио, в судебное заседание явилась, пояснила, что дата она находилась дома, занималась домашними делами на кухне, примерно в время пришел домой ее сын фио, в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню, он стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, вел себя агрессивно, приблизительно в время он ее толкнул, после чего она упала на пол, фио схватил ее руками за горло, начал ее душить, она почувствовала острую физическую боль в области шеи и дыхательных путях, у нее потемнело в глазах, и она потеряла сознание. Очнувшись, она выбежала на лестничную площадку и стала звать на помощь, на ее крики прибежала соседка снизу, после чего вызвали полицию.

Допрошенный в качестве свидетеля фио в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе с бывшей женой фио и сыном фио, конфликтных отношений с ними нет, дата, вечером, он находился дома, по адресу адрес, в комнате, слышал, что на кухне ругаются бывшая жена фио с сыном фио, из комнаты не стал выходить.

Выслушав объяснения фио, потерпевшую фио, свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина фио в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалом КУСП № 16468, объяснениями фио, данными им в суде и в ходе досудебного рассмотрения дела (л.д.6), протоколом об административном правонарушении, с которым фио согласился (л.д.4); объяснениями фио, данными ею в суде и в ходе досудебного рассмотрения дела (л.д.10), рапортом УУП ОМВД РФ по адрес фио (л.д.3), заявлением фио от дата в ОМВД по адрес (л.д.24), копией амбулаторной карты фио ГБУЗ «Городская поликлиники № 214 филиал №1 ДЗМ» (л.д.31-32), заключением эксперта №2024101281 от дата, согласно которому у гр.Рогожиновой О.Е., при обращении дата, в время, в ГБУЗ «Городская поликлиника №214 филиал №1 ДЗМ» зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки шеи слева, которые, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ (л.д.22), другими материалами дела, в частности объяснениями свидетеля фио, данными им в суде и ходе досудебного рассмотрения дела (л.д.12): в суде фио пояснил, что дата, вечером, он находился дома, в комнате, слышал, что на кухне ругаются бывшая жена фио с сыном фио, в объяснениях дата фио пояснил, что дата, находясь вечером дома, он услышал скандал между фио и сыном фио, слышал угрозы со стороны сына в адрес фио, услышал грохот из кухни.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Доводы фио опровергаются собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшей фио и свидетеля фио не имеется, они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы фио о том, что он, в ходе конфликта, толкнул фио, отчего она упала, но не душил ее, опровергаются данными амбулаторной карты фио ГБУЗ «Городская поликлиника №214 филиал №1 ДЗМ», согласно которому у фио, при ее обращении в медицинское учреждение дата, в время, были зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки шеи слева.

Действия фио суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализ обнаруженных у потерпевшей фио телесных повреждений, обстоятельств и характера их образования, фактических обстоятельств дела, свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения фио правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио, по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено,

и считает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731451150 ИНН 772 40 48 948 КПП сумма/с 40101810045250010041 Банк: ГУ банка России по адрес Москвы БИК: 044525000 КБК 18811690020026000140 Код ОКТМО 45913000) УИН 18880477190013273675.

Разъяснить фио, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░