Решение по делу № 1-32/2012 от 14.06.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                         14 июня 2012 года

Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Косыгина Е.А. при секретаре Дашиевой Т.А. с участием государственных обвинителей помощников прокурора Джидинского района РБ Марактаева Р.В. и Болоневой К.С., защитника - адвоката Гончиковой В.А. представившей удостоверение №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),  потерпевшей П. и подсудимого Полютова А.М. рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

            Полютова А. М., родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающего с.(АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ)

ИММОРиммовичаРИммовичав совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Полютов А.М. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

   (ДАТА) года около 17 часов Полютов А.М., находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), где между ним и П. произошла ссора из-за того, что П. стала говорить Полютову А.М., зачем он употребляет спиртные напитки. На почве возникшей личной неприязни у Полютова А.М. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении П.

            Реализуя свой преступный умысел, Полютов А.М., находясь на кухне (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), (ДАТА) года около 17 часов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их совершить, с целью запугать П., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, умышленно схватил деревянный детский стул и стал замахиваться на П., при этом высказал угрозу убийством словами «Убью, зашибу!». После чего Полютов А.М. продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес рукой, сжатой в кулак 1 удар в область лица П., при этом высказал угрозу убийством словами «Убью, зашибу!».

            В сложившейся ситуации П., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Полютова А.М., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

            Совершая указанные действия, Полютов А.М., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством П., и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

            При ознакомлении с материалами дела подсудимый Полютов А.М.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Полютов А.М.. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель Марктаев Р.В. и потерпевшая П., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Органами дознания действия подсудимого Полютова квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.

            При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание Полютовым своей вины, раскаяние и преклонный возраст подсудимого.

            Обстоятельств отягчающих наказание Полютова не установлено.

            Подсудимый Полютов характеризуется двояко: работодателем положительно и участковым уполномоченным полиции посредственно. В целом Полютова необходимо признать характеризующегося положительно.

            Разрешая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Полютову необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при назначении наказания суд учитывает просьбу потерпевшей о наказании Полютова.

            От взыскания процессуальных издержек Полютов освобожден в порядке п.10 ст.316 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.303, 304, 307, 308 и 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

            Полютова А. М.  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

            Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по месту жительства Полютова по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Вещественное доказательство - детский деревянный стул вернуть потерпевшей.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 дней с момента провозглашения в Джидинский районный суд РБ с учетом правил ст.317 УПК РФ.

И.О.Мирового судьи                                                          Косыгин Е.А.