Решение по делу № 9-179/2019 от 22.04.2019

М-1313/2019

Определение

о возвращении искового заявления

26 апреля 2019 г.                     г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Мамонтова В. А. о защите прав потребителя,

установил:

1. Мамонтов В.А., обратившись в суд с данным иском о защите прав потребителя, просил признать акт проверки __ от xx.xx.xxxx г. и акт __ от xx.xx.xxxx г. о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными, аннулировать задолженность на сумму __ руб., выявленную согласно указанным актам, также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

2. В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату в случае, если дело неподсудно данному суду.

Подпункт 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.Однако, заявленные Мамонтовым В.А. требования, кроме прочего, основаны на имущественных отношениях между ним и ответчиком по предоставлению энергообеспечения, имеющих свою цену, которая не превышает 50000 руб. В данном случае заявленные требования являются способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, и подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основное требование.

3. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования неподсудны Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Мамонтова В. А. к Филиалу АО «РЭС» Чулымские электрические сети» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье.

На определение может быть частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                     Гаврилец К.А.