Решение по делу № 2-514/2021 от 04.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 29 сентября 2021 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирновой Анастасии Сергеевне о взыскании кредитной задолженности с наследника и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании с ответчика, как наследника, Смирновой А.С. задолженности по кредитному договору в размере 46391,05 рублей, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7591,73 рублей, и расторжении кредитного договора. В обоснование иска ссылается на то, что 01 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и К.Г.И. был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 110000 рублей под 22,5% годовых. К.Г.И. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 28.02.2018 по 18.05.2021 образовалась задолженность в размере 46391,05 рублей, из которых, 39910,66 рублей - просроченная ссудная задолженность; 6236,82 рублей - просроченные проценты, 243,57 рублей - неустойка.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик К.Г.И.. <...> умерла.

    Истец полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником К.Г.И. является Смирнова Анастасия Сергеевна (дочь К.Г.И..), в связи с чем, истец просит взыскать с нее задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 28.02.2018 по 18.05.2021 в размере 46391,05 рублей.

Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должны образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Как видно из материалов дела, 01 апреля 2014 г. между ПАО «Сбербанк» и К.Г.И. был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 110000 рублей под 22,5% годовых.

    Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что К.Г.И.., <...> года рождения, умерла <...>, что подтверждается материалами наследственного дела №<...> от 09.08.2018.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти К.Г.И. открылось наследство, в состав которого вошли земельный участок с кадастровым номером №<...>, площадью <...> кв.м, находящийся по адресу: <...> (кадастровая стоимость <...> рублей); жилой дом, с кадастровым номером №<...>, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...> (кадастровая стоимость <...> рублей) и денежные средства, хранящиеся в подразделении №<...> банка ПАО Сбербанк.

Указанное наследство в установленном порядке было принято Смирновой А.С., что подтверждается материалами наследственного дела №<...> от 09.08.2018 к имуществу К.Г.И.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства - <...>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<...> от 01.04.2014 в сумме 46391,05 рублей, из которых, 39910,66 рублей - просроченная ссудная задолженность; 6236,82 рублей - просроченные проценты, 243,57 рубля - неустойка.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, который не превышает стоимости перешедшего ответчице в порядке наследования имущества, в связи с чем, полагает взыскать со Смирновой А.С. вышеуказанную задолженность.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, К.Г.И.., а в дальнейшем и Смирновой А.С. были нарушены условия вышеуказанного кредитного договора и неоднократно в течение длительного периода времени допускалось нарушение обязательств по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету. Исходя из размера сумм просроченного платежа, а также сроков просрочки платежей, суд признает нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирновой Анастасии Сергеевне о взыскании кредитной задолженности с наследника, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со Смирновой Анастасии Сергеевны 46391,05 рублей - задолженность по кредитному договору №<...> от 01.04.2014, а также расходы по государственной пошлине в размере 7591,73 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от 01.04.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и К.Г.И..

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено <...>.