Решение по делу № 2-10229/2015 от 08.09.2015

дело № 2-10229/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Хайбуллиной И.Р.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3, серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного КПК к Валеевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК» обратилось в суд с иском к Валеевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО8» и пайщиком кооператива - Валеевой Р.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Валеева Р.Н. обязалась возвратить денежные средства в установленный срок, а также ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере <данные изъяты>% от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств и членских взносов.

Ответчик своих обязательств по договору займа в полном объеме не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель КПК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Валеева Р.Н. на судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное судом по адресу, указанному в заявлении, возвращено в связи с истечением срока хранения, согласно сведениям УФМС России по РБ зарегистрирован по адресу указанном в исковом заявлении, заявлений и ходатайств не поступало, что повлекло назначение судом в качестве представителя ответчика адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ и рассмотрение дела в её отсутствие с участием адвоката.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, с иском не согласна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО10» и пайщиком кооператива - ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ФИО1 обязалась возвратить денежные средства в установленный срок, а также ежемесячно вносить в кооператив проценты в размере <данные изъяты> от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств и членских взносов.

Обязательства КПК «ФИО11» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в установленный в договоре займа срок ответчиком Валеевой Р.Н. не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, в связи с чем требования по взысканию долга суд считает подлежащим удовлетворению и взысканию с ФИО1 в пользу КПК «ФИО12» задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с произведенным расчётом истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расчет судом проверен, считает его арифметически верным.

Согласно п. 3.4. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, в том числе при просрочке внесения процентов и очередной доли займа, а также иных взносов… кооператив вправе начислить повышенный процент (пени) из расчета 1% в день текущего платежа до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей, расчет судом проверен, считает его арифметически верным. Оснований для применения ст. 3333 ГК РФ суд не усматривает.

Также взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 месяца), которая с учетом погашенной части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования материального характера удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК» к Валеевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Валеевой Р.Н. в пользу КПК» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                      А.Х. Шаймиев