Решение от 17.08.2023 по делу № 2-1828/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1828/2023

44RS0002-01-2023-000110-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой Светланы Саетжановны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о включении периодов в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лукманова С.С. обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что с dd/mm/yy. ей назначена пенсия по старости в размере 5492 руб. 14.08.2012г. было подано заявление первичное о назначении пенсии по просьбе УПФ РФ по ОАО г.Омска. Пенсионное право-16.03.2015г. По факту пенсия назначена с dd/mm/yy-даты повторного обращения за назначением пенсии в УПФ РФ по ОАО г.Омска. ПФ по КО отказал Лукмановой в этом праве, хотя лично она обратилась в клиентскую службу УПФ РФ ..., т.к. проживала на дату 16.07.2015г в .... При назначении пенсии ПФ ненадлежаще предоставил информацию о сведениях, необходимых при назначении пенсии. УПФ в 2012г были трудовая книжка, сведения по доходам предпринимательской деятельности, уплате страховых взносов, переплате страховых взносов на 15.07.2001г. в сумме 2715руб. Но при назначении пенсии ПФ сообщает в пенсионном деле, что она не отчитывалась, требует декларации 3- НДФЛ. Ни одного звонка не поступало. Пенсию по старости назначил ПФ г.Омска. Лукмановой было подано обращение в УПФ РФ г.Кострома о получении пенсии и передаче пенсионного дела по месту фактического проживания. Дело было передано в УПФ РФ г.Кострома. С делом ознакомилась только в 2016г., в котором определила отсутствие: первичного заявления на назначение пенсии от 14.08.2012г., запросов по периодам работы в АО Аверс, сведений по нестраховому периоду по уходу за ребенком, сведений по предпринимательской деятельности с dd/mm/yy., периодов учебы в техникуме.

Коэффициент по зарплате - 0,67. Затем Лукмановой С.С. заявлялись официально запросы, которые подтвердили период работы в АО АВЕРС г.Омск и сведения по зарплате; период по уходу за рёбенком; периоды предпринимательской деятельности с dd/mm/yy переплату по страховым взносам на dd/mm/yy. - 2715руб., ЕСН за 2001г. Все поступающие сведения принимались ПФ РФ к зачету для перерасчета размера пенсии с 01 числа месяца следующего за месяцем, в котором было принято заявление пенсионера. Лукмановой подавались заявления о перерасчете размера пенсии на дату назначения пенсии, на дату права на пенсию по сведениям, поступающим после назначения пенсии, ПФ отказал.

Свердловский народный суд г. Кострома произвел запрос 18.12.2019г. в УПФ РФ в Костромском районе КО/межрайонное/ о трудовой деятельности и нестраховом периоде по уходу за ребенком. 30.01.2021г. состоялось судебное заседание, полученные сведения не были учтены на дату права на пенсию 16.03.2015г., на дату назначения пенсии 16.07.2015г. Сведения, запрашиваемые по заявлениям Лукмановой С.С. через ПФ РФ не предоставлены при назначении пенсии по вине ПФ. В решении суда не указан срок перерасчета размера пенсии и не произведен перерасчет пенсии по решению суда от 30.01.2021г. Истец с этим не согласен. Не перерасчет пенсии с момента вступления решения суда в законную силу, в данном случае повлечет нарушение пенсионных прав истца. Право у истца на исчисление пенсии с учетом спорных периодов возникло при ее назначении, однако реализовать это право она не смогла по вине пенсионного органа. Правовые последствия включения периодов работы в трудовой и непрерывный стаж, в виде установления размера пенсии должны наступать непосредственно в день назначения пенсии, следовательно, перерасчет размера пенсии должен осуществляться в данном случае с момента ее назначения, а не с момента вступления решения суда в законную силу. С учетом изложенного просила произвести перерасчет размера пенсии по судебному решению от 30.01.2021г. Свердловского районного суда г. Костромы; признать сведения по информации из ПФ от 24.12.2019, принятые судом, с даты права на пенсию 16dd/mm/yy., с даты назначения на пенсию dd/mm/yy.; произвести перерасчет размера пенсии с даты права на пенсию и с даты назначения пенсии по старости; произвести доплату до 30.01.2021г.

В ходе рассмотрения дела Лукманова С.С. исковые требования неоднократно уточняла, в окончательном варианте просила обязать ответчика включить в страховой стаж dd/mm/yy годы; включить в трудовой стаж dd/mm/yy годы; обстоятельства, которые были признаны ответчиком после назначения пенсии учесть на дату назначения пенсии – dd/mm/yy, а именно сведения о доходах от предпринимательской деятельности с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy годы, сведения о заработке в Титано – магниевом комбинате г.Березники Пермской области, сведения о заработке в АВЭК «Аверс» г.Омска, период ухода за ребенком, период обучения в Омском авиационном техникуме с dd/mm/yy по dd/mm/yy, периоды предпринимательской деятельности с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy учесть период по беременности и родам на дату назначения пенсии, учесть размер стипендии в Омском авиационном техникуме г.Омска на дату назначения пенсии; учесть размер стипендии в Уфимском авиационном институте г.Уфы на дату назначения пенсии; учесть периоды 2002, 2011,2021 (01.01-04.06) на дату назначения пенсии; учесть период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на дату назначения пенсии; учесть период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на дату назначения пенсии; обязать ответчика предоставить перерасчет размера пенсии по старости на дату dd/mm/yy; применить предельный срок исковой давности 10 лет.

В судебное заседание Лукманова С.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Костромской области по доверенности Лебедева М.Н. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-7/2020, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.36 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с вступлением силу данного закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с положениями п.2 ст.30 данного Федерального закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В пункте 3 статьи 30 Закон № 173-ФЗ указано, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются периоды, перечисленные в данном пункте.

В случае, если по выбору застрахованного лица оценка пенсионных прав производится с применением пункта 4 статьи 30 Закон № 173-ФЗ, то в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются периоды, предусмотренные данным пунктом, в том числе период учебы.

Среднемесячный заработок застрахованного лица при назначении пенсии в соответствии с нормами ст.30 Закон № 173-ФЗ определяется за следующие периоды:

-за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования;

-за любые 60 месяцев подряд (до 31.12.2001 г.) на основании документов, выданных в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

На расчетный размер пенсии влияет общий трудовой стаж - суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, учитываемая до 1 января 2002 года.

После 01.01.2002г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При установлении пенсии производится расчет как по одному, так и по другому пункту и выбирается наиболее выгодный вариант расчета пенсии.

Ответчиком при определении размера пенсии истца на момент назначения страховой пенсии была произведена оценка пенсионных прав путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который формируется: из пенсионных прав в виде стажа и заработка в денежном выражении до 01 января 2002г., общей суммы страховых взносов на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ после 01 января 2002г.

После 01 января 2002г. трудовой стаж для расчета пенсии не учитывается (на размер пенсии не влияет), а учитываются суммы страховых взносов, начисленных за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Лукманова С.С., dd/mm/yy года рождения, с dd/mm/yy является получателем страховой пенсии по старости. Расчетный размер пенсии Лукмановой С.С. исчислен по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Лукмановой С.С. в соответствии с решением ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска от 28.10.2015 г. № установлена страховая пенсия по старости в соответствии с нормами статьи 8 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ1 с dd/mm/yy Общий размер страховой пенсии составил <данные изъяты> руб. (в том числе фиксированная выплата 4383,59 руб., страховая пенсия 1108,78 руб.). Страховой стаж составил 18 лет 2 месяца 1 день.

Заработок на дату назначения пенсии учтен за 56 месяцев работы за период с ноября dd/mm/yy г. Среднемесячный заработок пенсионера составил 312,28 руб., отношение заработков за указанный период составило 0,505.

В соответствии с решением об обнаружении ошибки, принятым УПФР РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) 09.06.2018 г., размер страховой пенсии Лукмановой С.С. пересмотрен с dd/mm/yy (даты назначения страховой пенсии). В соответствии с решением о назначении пенсии dd/mm/yy общий размер страховой пенсии Лукмановой С.С. с dd/mm/yy составил 6051,08 руб. (в том числе фиксированная выплата 43 83,59 руб.; страховая пенсия 1667,49 руб.). Страховой стаж составил 25 лет 4 месяца 14 дней.

Среднемесячный заработок пенсионера с dd/mm/yy не изменился и составил 312,28 руб., отношение заработков за указанный период составило 0,505.

С 01.06.2016 г. заработок учтен за период с января dd/mm/yy г. Среднемесячный заработок пенсионера составил 251,62 руб., отношение заработков за указанный период составило 1,011.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.01.2018 г. № 13/12 ГУ- УПФР РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) Лукмановой С.С. с dd/mm/yy осуществлен перерасчёт размера страховой пенсии с учётом сведений о доходах, полученных от предпринимательской деятельности за период с dd/mm/yy г. на основании справки от 14.06.2017 г. № 05-22/02822 ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска.

С 01.07.2017 г. заработок учтен за период с марта dd/mm/yy г. Среднемесячный заработок пенсионера составил 4991,88 руб., отношение заработков за указанный период составило 2,131 (учтено при расчёте размера пенсии 1,2). С учётом отношения заработков 1,2 определен размер пенсии Лукмановой С.С. по настоящее время.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону; Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктами 2,3 ст.3 указанного Федерального закона закреплены понятия «страховой стаж» и «индивидуальный пенсионный коэффициент».

В силу ч.1 ст.11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом также установлено, что ранее Лукманова С.С. обращалась в суд с требованиями о защите пенсионных прав, решением Свердловского районного суда г.Костромы от 30.01.2020 года по делу № 2-7/2020 в удовлетворении требований Лукмановой С.С. к ГУ УПФ РФ в Костромском районе Костромской области о включении периодов работы в трудовой, страховой стаж, перерасчете пенсии отказано.

Лукманова С.С. просит включить в страховой (трудовой) стаж периоды работы в dd/mm/yy г.г.; учесть при расчете пенсии периоды dd/mm/yy, 2012 (с 01.01. по 04.06) на дату назначения пенсии на dd/mm/yy года.

Установлено, что Лукманова С.С. в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и находилась на общей системе налогообложения.

Как следует из имеющихся в деле справок ГУ УПФ РФ г.Омска в 1995г. страховые взносы Лукмановой С.С. не уплачивались, в 2000г. уплачены не в полном объеме, в 2002г. не уплачивались. Данные обстоятельства также установлены при рассмотрении дела № 2-7/2020.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч.2 ст.22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из содержания ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, положения действующего законодательства возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности.

Неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Таким образом ответчиком обоснованно не включены в страховой стаж периоды осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в 1995г., 2000г., 2002г. и не учтены на дату назначения пенсии.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона № 173-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 04 декабря 2007 г. № 950-О-О, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию. Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя.

Статья 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 1 января 2002 г.) также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» также возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 6 Правил № 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт «а» пункта 6 Правил № 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт «б» пункта 6 Правил № 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт «в» пункта 6 Правил № 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт «г» пункта 6 Правил № 1015).

Таким образом, перечень документов, подтверждающих периоды предпринимательской деятельности, зависит от системы налогообложения, на которой находился гражданин в период индивидуальной трудовой деятельности.

Суд считает, что оснований для учета указанных выше периодов работы на дату назначения пенсии на 16.07.2015 года не имеется, поскольку перечисленных в указанных Правилах документов, которые могли бы свидетельствовать об уплате истцом страховых (или приравненных к ним) взносов в спорные периоды, материалы дела не содержат.

Наличие дохода, подтвержденного декларациями 3-НДФЛ за dd/mm/yy год у Лукмановой С.С., в данном случае правового значения не имеет, не подтверждает уплату истцом страховых взносов в спорный период. В связи с тем, что для включения периода в стаж необходимо, чтобы страховые взносы были уплачены в полном объеме, частичная уплата страховых взносов основанием для учета периодов при расчете размера пенсии с даты её назначения не является.

Таким образом, ответчиком правомерно не включены в страховой стаж периоды осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в dd/mm/yy г.г. Кроме того, из выписки из лицевого счета истца следует, что в dd/mm/yy годах страховые взносы истцом не уплачивались, выписка содержит нулевые показатели, доказательства обратного материалы дела не содержат. Требования истца о включении с страховой (трудовой) стаж периодов dd/mm/yy и учете при расчете пенсии данных периодов с даты назначения пенсии с dd/mm/yy не подлежат удовлетворению. Указанные обстоятельства также исследовались при рассмотрении гражданского дела № 2-7/2020 в части dd/mm/yy годов.

Лукманова С.С. просит учесть сведения о доходах от предпринимательской деятельности с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с dd/mm/yy гг. и произвести перерасчет размера пенсии на дату её назначения (dd/mm/yy).

Из имеющихся в материалах дела данных о стаже истца, данные периоды включены ответчиком в страховой стаж с даты назначения пенсии. Поскольку при расчете размера пенсии истца ответчиком был взят период с марта 1988 г. по март 1993 г. с учетом максимального коэффициента среднемесячного заработка пенсионера, оснований для учета при расчете пенсии данных периодов не имеется.

Согласно трудовой книжке истца в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy Лукманова С.С. работала в должности инженера-конструктора на Березниковском Титано-магниевом комбинате. Указанный период включен ответчиком в страховой стаж с dd/mm/yy.

Истец просит обязать ответчика учесть сведения по заработной плате на Титано-магниевом комбинате в г.Березняки Пермской области с момента назначения пенсии и произвести перерасчет.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 ответчику поступило заявление Лукмановой С.С. с просьбой оказать содействие и запросить сведения о заработной плате за вышеуказанный период работы. Указанная справка поступила в УПФР 23.05.2016.

В ходе рассмотрения дела №2-7/2020, суд пришел к выводу о том, что оснований для включения указанного выше периода в страховой стаж с даты возникновения права на пенсию у ответчика не имелось.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для учета сведений о заработке в данный период при расчете размера пенсии истца оснований не имеется, поскольку сведения о размере заработной платы истца на размер пенсии Лукмановой С.С. не повлияют.

Истец просит учесть заработную плату за время работы в компании «Аверс» с dd/mm/yy по dd/mm/yy с даты назначения пенсии (dd/mm/yy). Аналогичные требования Лукмановой С.С. были заявлены в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-7/2020, но требования содержали просьбу о зачете заработной платы с даты возникновения права на пенсию.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy Лукманова С.С. работала в Акционерной внешнеэкономической компании «Аверс». Согласно данных о стаже указанный период включен в страховой стаж истца.

Как указано в архивной справке от 20.01.2017 имеются данные о доходах Лукмановой С.С. в компании «Аверс» в июле- октябре 1992г. (л.д.35).

При рассмотрении гражданского дела № 2-7/2020 суд пришел к выводу, что оснований для учета заработной платы за время работы в компании «Аверс» с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. с даты возникновения права на пенсию, перерасчете пенсии, не имеется, поскольку пенсия рассчитана истцу по максимально выгодному коэффициенту, указанные в справке сведения о доходах на размер начисленной пенсии не повлияют.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для учета заработной платы за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. с даты назначения пенсии также не имеется, поскольку установлено, что пенсия рассчитана истцу по максимально выгодному коэффициенту, наличие сведений о размере заработной платы на размер пенсии не повлияют.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Истец просит обязать ответчика учесть сведения по нестраховому периоду по уходу за ребенком на дату назначения пенсии на dd/mm/yy.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, засчитываются иные (нестраховые) периоды, в том числе, периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Из материалов дела следует, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с dd/mm/yy по dd/mm/yy учтен ответчиком в страховой стаж с dd/mm/yy. Истец полагает, что указанный период должен быть включен с dd/mm/yy и произведен перерасчет пенсии.

17.02.2016 Лукманова С.С. обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, при этом соответствующего свидетельства о рождении ребенка не представила.

В связи с этим решением комиссии ответчика от 18.02.2016г. в перерасчете размера пенсии с учетом указанного периода ей было отказано.

02 марта 2016г. в УПФР по Костромскому району поступило заявление Лукмановой С.С. о приобщении к материалам пенсионного дела справки о рождении сына Лукманова А.И. с целью учета периода ухода за ребенком в нестраховом периоде.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку заявление о перерасчете пенсии с надлежащими документами (справка о рождении ребенка) поступило в ГУ ПФР 02.03.2016, данный период учтен в страховом стаже истца с 01.04.2016г.

Данные обстоятельства также установлены при рассмотрении гражданского дела № 2-7/2020.

Оснований для учета данного периода с даты назначения пенсии и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии не имеется с учетом положений ч.7 ст.21 указанного выше Федерального закона. Материалы настоящего дела, а также пенсионного дела истца таких документов не содержат.

В соответствии с письмом ФГБОУ ВО «УГАТУ» от 28.10.2016 (имеется в пенсионном деле истца) Лукманова С.С. в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy являлась студенткой Уфимского авиационного института (в настоящее время ФГБОУ «Уфимский государственный авиационный технический университет»).

С dd/mm/yy по dd/mm/yy истец работала в ФГБОУ «Уфимский государственный авиационный технический университет» в должности лаборанта (0,5 ставки) по совместительству кафедры ОТиМ в течение двух месяцев; с dd/mm/yy по dd/mm/yy на должности лаборанта (0,5 ставки) по совместительству кафедры ОТиМ в течение 9 месяцев; с dd/mm/yy по dd/mm/yy на должности лаборанта (0,5 ставки) по совместительству кафедры МиТЛП; с dd/mm/yy по dd/mm/yy на должности лаборанта (0,5 ставки) по совместительству кафедры МиТЛП (л.д.42).

Как установлено при рассмотрении дела №2-7/2020 и следует из пенсионного дела истца, спорные периоды работы были ошибочно включены УПФР г.Омска в страховой стаж истца, решением УПФР в Костромском районе Костромской области от 19.06.2018 данные периоды исключены из страхового стажа, поскольку заработная плата начислялась и выплачивалась не за все месяцы работы в период с октября 1980 по декабрь 1983, соответственно отсутствовали взносы на государственное социальное страхование.

Из трудовой книжки истца следует, что Лукманова С.С. в спорные периоды работала в dd/mm/yy dd/mm/yy. Начислений заработной платы в dd/mm/yy истцу не производилось,

Спорные периоды работы в должности лаборанта с dd/mm/yy по dd/mm/yy, dd/mm/yy по dd/mm/yy, dd/mm/yy по dd/mm/yy, dd/mm/yy по dd/mm/yy, dd/mm/yy по dd/mm/yy учтены ответчиком в трудовом стаже как период учебы. Оснований для включения данных периодов работы для расчета пенсионного капитала не имеется, поскольку заработная плата в указанные периоды истцу не выплачивалась, кроме того, согласно материалов дела, пенсия истцу рассчитана с учетом максимального коэффициента.

Истец просит обязать ответчика учесть период обучения в техникуме с dd/mm/yy по dd/mm/yy с даты назначения пенсии с dd/mm/yy.

Данные требования были заявлены истцом в ходе рассмотрения дела № 2-7/2020, но с момента возникновения права на пенсию. Суд пришел к выводу о том, что данные требования подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что наиболее выгодным вариантом для расчета размера пенсии для истца является п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривает включение периода обучения в стаж для расчета размера пенсии. Кроме того, согласно данным о стаже указанный спорный период учтен ответчиком в общем трудовом стаже.

Между тем, требования об обязании учесть период обучения в техникуме с даты назначения пенсии также не подлежат удовлетворению, поскольку пенсия рассчитана по наиболее выгодному варианту, обязание учесть период обучения с даты назначения пенсии не меняет основания, по которым судом было отказано в перерасчете с даты возникновения права на пенсию. Кроме того, в дело не представлены сведения о размере стипендии истца за вышеуказанный период.

Из имеющихся материалов дела также следует, что Лукманова С.С. проходила производственную практику с dd/mm/yy по dd/mm/yy, dd/mm/yy по dd/mm/yy, dd/mm/yy по dd/mm/yy при обучении в «Уфимском моторостроительном производственном объединении». Согласно данных о стаже указанный спорный период включен в общий трудовой стаж как учеба.

Как указано выше, наиболее выгодным вариантом для расчета размера пенсии для истца является п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривает включение периода обучения в стаж для расчета размера пенсии, в связи с тем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части с даты назначения пенсии. Материалы дела не содержат данных о размере стипендии Лукмановой С.С. в спорный период. При рассмотрении дела № 2-7/2020, Свердловский районный суд г.Костромы также сослался на указанное обстоятельство и отказал во включении этого же периода и перерасчете размера пенсии с даты возникновения права на пенсию.

Поскольку в материалах гражданского дела, а также в пенсионном деле истца отсутствуют документы, подтверждающие получение стипендии за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy и начисление сумм по беременности и родам, правовые основания для учета отпуска по беременности и родам при исчислении размера пенсии, отсутствуют.

Довод истца о том, что ответчик был обязан своевременно запросить все необходимые в отношении неё сведения в уполномоченные органы судом не принимается, поскольку согласно положениям Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, такие документы не обязаны запрашивать.

Таким образом, периоды трудовой деятельности истца учтены при назначении пенсии по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсия выплачивается в полном объеме. Размер заработной платы за 60 месяцев пенсионным органом взят за период получения истцом максимального размера заработной платы, но с применением ограничивающего коэффициента, установленного законом. При исчислении размера пенсии пенсионный орган обязан выбрать наиболее выгодный вариант для пенсионера, что и было сделано ответчиком. С учетом того, что ответчиком в интересах истца правильно применен порядок исчисления размера пенсии по наиболее выгодному для неё варианту расчета по п. 3 ст. 30 указанного ФЗ, размер получаемой истцом пенсии установлен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.08.2023 ░░░░