Решение по делу № 5-247/2018 от 10.05.2018

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                                                                <...>

    Судья <...> городского суда <...> ФИО3 рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по <...>,

установил:

ФИО1 <...> в 14 часа 00 минут, находясь в <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться бегством, пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, рапорт и другие материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

     В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

           При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 20.1.ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░ ░░ <...> (░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2314007226, ░░░ 231401001, ░░░░░ 03630000, ░/░ 40<...>, ░░░ 040349001, ░░░ 18<...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░ <...>.

░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

                          ░░░░░                                                          ░░░4