Решение от 21.12.2022 по делу № 2-2494/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-2494/2022

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                              21 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к Салтыковой Ларисе Анатольевне, Пугачевой Валентине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к Салтыковой Ларисе Анатольевне, Пугачевой Валентине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО Сбербанк и Салтыковой Л.А., Пугачевой В.А. на основании «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» и «Индивидуальных условий кредитования» заключен кредитный договор № **, по которому Банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 2500000 руб. под 11% годовых, на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., на срок 173 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Выдача кредита производится по заявлению Титульного Созаемщика путем зачисления на счет (вклад). Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет Титульного Созаемщика **.**,**.

Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1.) и Индивидуальным условиям договора (п.6) Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с Графиком платежей (приложение к Договору).

Обязательства по кредитному договору Созаемщиков надлежащим образом не исполняются. Созаемщики допускают просрочки платежей, начиная с **.**,**. В результате существенных нарушений условий договора со стороны заемщика, Банк направил требование от **.**,** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора, в срок не позднее **.**,**.

Созаемщиками требование не исполнено.

Задолженность по Кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет в размере 2 526 611,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 221 201,79 руб., просроченные проценты - 305409,98 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Созаемщики предоставили:    Залог приобретаемого объекта недвижимости (ипотека в силу закона).

Предметом залога является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Салтыковой Ларисе Анатольевне. Основанием приобретения объекта недвижимости является договор купли-продажи с земельным участком от **.**,** Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН **.**,** за № **.

Ипотека в силу закона на жилой дом в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирована в ЕГРН **.**,** за № **. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН **.**,** за № **. Ипотека в силу закона на жилой дом в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирована в ЕГРН **.**,** за № **.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.4. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками их обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 90% от рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке.

Согласно отчету № ** от **.**,** рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... составляет 3 358 000 руб.

Таким образом, залоговая стоимость объектов залога составляет 3 022 200 руб. (3 358 000 - 10%).

Согласно закладной залоговая стоимость жилого дома составляет 2 565 000 руб., земельного участка 457 200 руб., а всего 3 022 200 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между ПАО Сбербанк и Салтыковой Л.А., Пугачевой В.А.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Салтыковой Л.А., Пугачевой В.А. задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**. по состоянию на **.**,** в размере 2526611,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2221201,79 руб., просроченные проценты - 305409,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26833,06 руб.; обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Салтыковой Ларисе Анатольевне, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3022200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики Салтыкова Л.А., Пугачева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    На основании положений ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

    Применительно к правилам ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, будучи судом извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ПАО Сбербанк и Салтыковой Л.А., Пугачевой В.А. (созаемщики) на основании «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» и «Индивидуальных условий кредитования» заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 2500000 руб. под 11% годовых, на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., на срок 173 месяцев, считая с даты фактического предоставления. (л.д. 8-10).

Выдача кредита производится по заявлению Титульного Созаемщика путем зачисления на счет (вклад).

Согласно заявлению на зачисление кредита от **.**,** Салтыкова Л.А. в счет предоставления кредита по кредитному договору № ** от **.**,** просит перечислить на ее текущий счет кредит в сумме 2500000 рублей. (л.д. 61).

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет Салтыковой Л.А. (л.д. 80, л.д. 115-116).

Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1.) и Индивидуальным условиям договора (п.6) Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с Графиком платежей (приложение к Договору). (л.д. 19-28, л.д. 38-39).

В качестве обеспечения исполнения обязательств созаемщики предоставили:    Залог приобретаемого объекта недвижимости (ипотека в силу закона). Предметом залога является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Салтыковой Ларисе Анатольевне. Основанием приобретения объекта недвижимости является договор купли-продажи с земельным участком от **.**,**. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН **.**,** за № **. (л.д. 29-35).

Ипотека в силу закона на жилой дом в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирована в ЕГРН **.**,** за № **. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН **.**,** за № **. Ипотека в силу закона на жилой дом в пользу ПАО Сбербанк зарегистрирована в ЕГРН **.**,** за № **. (л.д. 52-56).

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются. Ответчики допускают просрочки платежей, начиная с **.**,**.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.4. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) сзаемщиками их обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

В результате существенных нарушений условий договора со стороны заемщика Банк направил ответчикам требование от **.**,** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора, в срок не позднее **.**,**. (л.д. 57, л.д. 72, л.д. 78). До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по Кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 2526611,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2221201,79 руб., просроченные проценты - 305 409,98 руб. (л.д. 108-114).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью по кредитному договору в адрес ответчиков банком направлено требования о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, которыми установлен срок исполнения/рассмотрения – до **.**,**.

Однако требования банка остались не исполненными, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашенной, предложение о расторжении договора не рассмотренными, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора № ** от **.**,** подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.4. общих условий кредитования, удовлетворить требование истца о досрочном возврате задолженности. При этом суд исходит из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**,**, выполненного стороной истца, и не оспоренного ответчиками. Данный расчет является правильным и обоснованным.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 2526611,77 руб., из которых основной долг - 2221201,79 руб., просроченные проценты - 305 409,98 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – предмет ипотеки, суд находит названные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.329 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст.334 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

        В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

       Судом установлено, что **.**,** между ПАО Сбербанк и Салтыковой Л.А., Пугачевой В.А. (созаемщики) на основании «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» и «Индивидуальных условий кредитования» заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 2500000 руб. под 11% годовых, на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., на срок 173 месяцев, считая с даты фактического предоставления. (л.д. 8-10).

В качестве обеспечения исполнения обязательств созаемщики предоставили:    Залог приобретаемого объекта недвижимости (ипотека в силу закона). Предметом залога является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежащие на праве собственности Салтыковой Ларисе Анатольевне. Основанием приобретения объекта недвижимости является договор купли-продажи с земельным участком от **.**,**. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН **.**,** за № **. (л.д. 29-35).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 90% от рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке.

Согласно отчету № ** от **.**,** рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... составляет 3358000 руб. (л.д. 40-41).

Таким образом, залоговая стоимость составляет 3022200 руб. (3358000 - 10%).

Согласно закладной залоговая стоимость жилого дома составляет 2565 000 руб., земельного участка 457200 руб., а всего 3022200 руб.

Учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2010 №127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях, ситуациях природного и техногенного характера при существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основаниям для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта ст.9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.3 ч.3 п.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение обращения взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяется п.9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, как поданного преждевременного.

Вместе с тем, суд отмечает право истца обращения с заявленными требованиями после завершения моратория.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 26833,06 рублей (л.д. 79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░ **.**,** ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**,** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░ 2 526 611░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 221 201░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 409 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 833 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ 2 553 444 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2022░.