Решение от 06.03.2013 по делу № 1-348/2013 от 18.02.2013

Дело № 1-348\13    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

06 марта 2013 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Панфёрова С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Андреева М.И.,

подсудимого Степанова И.А.,

защитника- адвоката Долгобородовой Л.В.,

потерпевшего П.,

при секретаре Смирновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

СТЕПАНОВА И.А., ранее судимого:

- 12.04. 2006г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.06.07г. освободившегося условно-досрочно на срок 8 месяцев 22 дня;

- 07.04. 2009г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. г УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, освободившегося по сроку 30.12. 2011г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

содержащегося под стражей с 20.12. 2012г., фактически задержанного 18.12. 2012г.,

У С Т А Н О В И Л :

Вину СТЕПАНОВА И.А.в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно:

18.12. 2012г. около 18 час. 00 мин., находясь у д. Х, с целью открытого хищения чужого имущества, Степанов И.А. подошел к потерпевшему П. сзади и засунул руку в карман дубленки последнего, пытаясь при этом вытащить кожаный кошелек потерпевшего, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1600 рублей, однако потерпевший оказал сопротивление, после чего Степанов продолжая свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, толкнул ладонью руки в грудь потерпевшего П., отчего тот упал на землю, ударился боком и испытал физическую боль, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья, затем Степанов открыто похитил вышеуказанное имущество потерпевшего ( кошелек с денежными средствами) и попытался скрыться с места преступления, однако был задержан гражданами, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам.

Подсудимый СТЕПАНОВ И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует содеянное СТЕПАНОВЫМ И.А.как совершение покушения, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

СТЕПАНОВ И.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, однако совершил тяжкое преступление,ранее судим, в его действиях усматривается особо-опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, суд полагает его исправление возможным лишь в условиях реальной изоляции от общества, но учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, положения ч. 66 ч. 3 УК РФ во взаимосвязи с положения ст. 316 ч. 7 УК РФ, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.161 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 68 ч. 3 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. г УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию особого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.03. 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18.12. 2012░. ░░ 05.03. 2013░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░