Решение от 26.06.2024 по делу № 2-3687/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-3687/2024

УИД 48RS0001-01-2024-002813-41

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                                                                                                        г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи          Бессоновой С.Г.

при помощнике                                     Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ершовой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Ершовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 29 июля 2015 года между истцом и Ершовой Е.Г. был заключен кредитный договор № 2220637233 на сумму 166 723,97 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств за счет заемщика № № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 166 723,97 руб. были выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. Срок действия договора – бессрочно. Срок возврата кредита 72 процентных периода по 30 календарных дней каждый. Процентная ставка – стандартная 34,90% годовых. Ежемесячный платеж составляет 5 584,24 руб. Истец указал, что в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, 24 января 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, данное требование не было исполнено ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 2220637233 от 29 июля 2015 года в размере               388 356,41 руб., из них: сумма основного долга – 166 018,10 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 17 820,82 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 203 031,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 341 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Также, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере                7 083,56 руб.

В судебном заседании ответчик Ершова Е.Г. исковые требования Банка не признала, просила применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав сторону ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3                          статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающими с момента его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2015 года между истцом и Ершовой Е.Г. был заключен кредитный договор № 2220637233 на сумму                               166 723,97 руб. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств за счет заемщика                 № № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере                      166 723,97 руб. были выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Согласно п. 2 Индивидуальный условий потребительского кредита срок действия договора – бессрочно. Срок возврата кредита 72 процентных периода по 30 календарных дней каждый.

Процентная ставка – стандартная 34,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Пунктом 6 Индивидуальный условий потребительского кредита предусмотрено, что ежемесячный платеж составляет 5 584,24 руб.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из предоставленного стороной истца расчета задолженности, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, 24 января 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, данное требование не было исполнено ответчиком.

Как следует из выписок из лицевого счета и расчета задолженности, кредитная задолженность Ершовой Е.Г. составляет 388 356,41 руб., из них: сумма основного долга – 166 018,10 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 17 820,82 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 203 031,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 341 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, сослался на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период                    с 28.08.2015 по 27.06.2021 года.

В исковом заявлении истец указал, что 24 января 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Таким образом, банк по своему усмотрению определил момент востребования задолженности, срок исполнения договора.

Для банка течение срока исковой давности началось с 28 августа 2015 года, т.е. даты, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, поскольку заемщик в указанную кредитором дату не исполнил обязательства по возврату долга.

При рассмотрении данного дела, судом было истребовано гражданское дела мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка № 2-3333/2018, исходя из материалов которого ООО «ХКФ Банк» обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10.09.2018 (согласно почтовой отметки).

14.09.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с Ершовой Е.Г. была взыскана задолженность за период с 27.09.2015 по 19.07.2018 в сумме 392 400,08 руб.

06.07.2022 судебный приказ был отменен.

18.04.2024 (согласно протоколу проверки электронной подписи) ООО «ХКФ Банк» обратился с иском в Советский районный суд г. Липецка, то есть, за пределами 6-ти месячного срока с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, пропуск срока исковой давности надлежит исчислять с 18.04.2024 года с учетом того, что с 10.09.2018 по 06.07.2022 (3 года 10 месяцев) течение срока исковой давности не осуществлялось.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит исчислению с 18 июня 2017 года и составляет 145 119,03 руб. (сумма основного долга), 131 265,43 руб. (убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Итого, задолженность ответчика перед Банком составила – 276 384,46 руб.

Иные требования истца остались за пределами срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №9505 от 29.03.2024 следует, что истец при подаче исковых заявлений в суд оплатил государственную пошлину в сумме 7 083,56 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены частично, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 964 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                     № 2220637233 ░░ 29.07.2015 ░ ░░░░░░░ 276 384 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                5 964 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░.