Решение по делу № 2-521/2015 от 18.05.2015

Дело №---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО3, действующей на основании доверенности,,

ответчика- представителя администрации муниципального образования -.- сельсовета ... ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования -.- сельсовета ... о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования -.- сельсовета ..., в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер ---, предоставленный для личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, по адресу: ..., оставшийся после смерти её мужа ФИО6, *** года рождения, умершего ***.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от искового заявления, принять отказ от искового заявления, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны, отказ является добровольным. Также просила возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в сумме -.-

Ответчик- представитель администрации муниципального образования -.- сельсовета ... ФИО2 в судебном заседании не возражала прекратить производство по данному делу.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа представителя истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Представителю истца известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от искового заявления сделан представителем истца добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО3 от искового заявления к администрации муниципального образования -.- сельсовета ... о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования -.- сельсовета ... о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере -.-.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд.

Судья