Решение от 12.09.2022 по делу № 2-564/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-564/2022                                                       УИД 64RS0019-01-2022-00872-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2022 года                                                                              г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Коренковой В.С., Коренкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Красноармейский городской суд с иском к Коренковой В.С., Коренкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 156 627 руб. 07 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 333 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчики Коренкова В.С. и Коренков П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п.1 и п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных сведений отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области следует, что Коренкова В.С. и Коренков П.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент предъявления иска ответчики не имели регистрации на территории Красноармейского района Саратовской области, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░