Решение по делу № 2а-350/2019 от 05.12.2019

Дело №2а-350/2019

22RS0022-01-2019-000566-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное                     24 декабря 2019г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Кутуковой Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Зеленина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> к Прокопенко ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Прокопенко И.А. на срок 3 года и установить ему административные ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко И.А. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Прокопенко И.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания Прокопенко А.И. на путь исправления не встал. В течение последнего года привлекался два раза за административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения Прокопенко И.А. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, полагает необходимым установить административный надзор.

Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 и главы <адрес> сельсовета известно, что Прокопенко И.А. проживает с супругой ФИО2 и ее матерью по адресу: <адрес>. На иждивении имеет малолетнего ребенка, в настоящее время не работает, ранее неоднократно судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртным. Устраивает скандалы у себя дома. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал административный иск по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Прокопенко И.А. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Зеленина Е.Н., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу статьи 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (части 1 и 2 статьи 4).

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Прокопенко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. Прокопенко И.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным приговором, сведениями о судимостях Прокопенко И.А. и копией справки об освобождении.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, восьмилетний срок для погашения судимости Прокопенко И.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, когда он был фактически освобожден от отбывания лишения свободы, датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость, Прокопенко И.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко И.А. по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 Прокопенко И.А. характеризуется отрицательно, проживает со своей супругой, ребенком и матерью супруги на протяжении двух лет, нигде не работает, допускает периодическое употребление алкоголя в быту, что приводит к ссорам в семье. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы от жителей села на противоправное поведение.

Согласно характеристике главы Администрации <адрес> сельсовета, Прокопенко И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, на протяжении двух лет с супругой ФИО2 и малолетним ребенком, матерью супруги. На Прокопенко И.А. в Администрацию жалоб не поступало, на комиссиях не разбирался.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора и административных ограничений в отношении Прокопенко И.А., в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> к Прокопенко ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Прокопенко ФИО1 административный надзор на срок <данные изъяты> года.

Установить в отношении Прокопенко ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

Срок административного надзора Прокопенко ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Мартьянова Ю.М.