Решение по делу № 2-927/2023 от 28.06.2023

Производство № 2-927/2023

УИД 60RS0020-01-2023-001345-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                           г. Псков                                                                                     

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФКО») к Рычковой Натальи Александровны о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Рычковой Н.А. о взыскании задолженности по договору № BW_274-P-30378633_RUR от 02.08.2013 за период с 09.01.2023 по 18.05.2023 в размере 135 326 рублей 92 копейки.

В обоснование иска указано, что 02.08.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (с 22.03.2017 переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», а с 26.10.2018 реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и Рычковой Н.А. был заключен договор № BW_274-P-30378633_RUR. Договор является смешанным и включает в себя элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме (лимит овердрафта) 130 000 рублей под 22,8 % годовых, что подтверждается выпиской по банковскому счету. В нарушение условий кредитования и положений законодательства ответчик не предпринимает меры к погашению задолженности, в результате чего за период с 09.01.2023 по 18.05.2023 образовалась задолженность в размере 135 326 рублей 92 копейки, в том числе: 111 972 рубля 52 копейки - сумма основного долга, 23 354 рубля 40 копеек - проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Рычковой Н.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3907 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Рычкова Н.А. в суде возражала против удовлетворения иска, пояснив, что 10.08.2023 она оплатила кредитную задолженность в полном объеме, представив в суд подтверждающую счет-выписку.     

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и в надлежащие сроки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ч. 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ о займе.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела суд учитывает, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, а ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал»; на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 № 04/18) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С 01.01.2019 (с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что 02.08.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Рычковой Н.А. был заключен кредитный договор № BW_274-P-30378633_RUR от 02.08.2013.

На имя Рычковой Н.А. Банком был открыт счет и выдана кредитная карта.

В выписке из лицевого счета и выписке по кредитной карте отражены все совершенные расходные и приходные операции по карте.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение доводов о погашении кредитной задолженности по договору № BW_274-P-30378633_RUR ответчиком представлена счет-выписка, из которой следует, что ею 10.08.2023 внесены в Банк денежные средства в размере 136 000 рублей.

Согласно сведениям подразделения Банка по состоянию на 22.08.2023 у Рычковой Н.А. отсутствует задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Судом истцу был направлен запрос о подтверждении указанных ответчиком сведений.

Однако представителем ПАО Банк «ФКО» судебный запрос проигнорирован, ответ до настоящего времени в суд не направлен.

Доказательств в опровержение доводов ответчика о погашении кредитной задолженности истцом не представлено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком добровольно в полном объеме погашена задолженность, предъявленная к взысканию, что подтверждено документально, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Вместе с тем суд учитывает, что исковое заявление поступило в суд 28.06.2023, а исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно 10.08.2023, то есть в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент предъявления иска требования истца являлись правомерными, и сложившаяся задолженность погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со
ст.ст. 98, 101 ГПК и с учетом разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3907 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФКО») к Рычковой Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности по договору № BW_274-P-30378633_RUR от 02.08.2013 за период с 09.01.2023 по 18.05.2023 в размере 135 326 рублей 92 копейки, в том числе: 111 972 рубля 52 копейки - сумма основного долга, 23 354 рубля 40 копеек - проценты за пользование кредитом - отказать.

Взыскать с Рычковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года

Копия верна

Судья                                                                                                      Д.А. Савкин