Решение по делу № 2-11/2023 (2-1424/2022;) от 05.05.2022

№ 2 – 11/2023 УИД 76RS0023-01-2022-001616-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедова Ивана Вячеславовича к Голованову Илье Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, о признании договора купли-продажи недействительным,

у с т а н о в и л :

Дедов И.В. обратился в суд с иском к Голованову И.Н., и уточнив требования просит: признать договор купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Дедовым И.В. (продавец) и Головановым И.Н. (покупатель) недействительным (ничтожным): право собственности Голованова И.Н. на указанное транспортное средство прекратить; прекратить (аннулировать) регистрационную запись в отношении транспортного средства Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении Голованова И.Н. в УМВД России по Ярославской области; восстановить право собственности и регистрационную запись в отношении транспортного средства Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на Дедова И.В. в УМВД России по Ярославской области; транспортное средство Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у Голованова И.Н. изъять и передать Дедову И.В.

В иске указал, что Дедову И.В. принадлежал на праве собственности автомобиль Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска. Согласно договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данный автомобиль реализован якобы Дедовым И.В. покупателю Голованову И.Н за 500 000 рублей. Истцом Дедовым И.В. условия оплаты транспортного средства по указанной цене с Головановым И.Н. не обсуждались и не согласовывались, данная цена транспортного средства не является действительной, она значительно ниже рыночной. Дедов И.В. оспариваемый договор не подписывал, денежные средства не получал.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Николаева Л.И., в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что договор купли-продажи автомобиля является недействительным, поскольку подписан неуполномоченным лицом, истец договор не подписывал и намерений на его заключение не выражал, цена автомобиля в договоре сильно занижена. Со стороны Голованова имеется недобросовестное поведение в виде злоупотребления дружескими отношениями, передавая ТС, истец исходил из суммы в 1 500 000 руб. Доверенность на Романова у Дедова и Голованова действительно была.

Представитель ответчика по доверенности Власова Н.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец своими действиями подтвердил намерения реализовать транспортное средство. Весной 2020 года между сторонами была достигнута договоренность о продаже транспортного средства. О том, что будет происходить перерегистрация транспортного средства, Дедову было известно. Номер со спорного ТС был переменен на другое транспортное средство, страховой полис на Шкода Октавиа с прежним номером, который был сохранен, оформлен на имя Дедова. Стороны договорились о совместной явке в ГИБДД для регистрации договора, но выяснилось, что на автомобиль наложен арест и стороны общались по поводу снятия ареста, когда арест был снят, прошла регистрация договора. На протяжении последующих нескольких месяцев Голованов пользовался транспортным средством, стороны продолжали общаться, никаких претензий в адрес Голованова со стороны Дедова не поступало. Голованов продал свой автомобиль, получил за него деньги и передал их за автомобиль, который покупал у Дедова. Денежные средства Дедов получил наличными, договор купли-продажи, который был у Голованова на руках, был подписан Дедовым в присутствии Голованова и Романова. Своими действиями Дедов подтвердил заключение сделки.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, ранее представлял отзыв, согласно которым права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер и не является обязательным условием для возникновения или прекращения на них права собственности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в МРЭО ГИБДД обратился Романов Д.А., действующий на основании рукописной доверенности № б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от имени собственника Дедова И.В., с просьбой внести изменения в регистрационные данные транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕИНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2010 года выпуска, VPN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с заменой государственного регистрационного знака НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Романовым Д.А. были предоставлены ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доверенность № б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от Дедова И.В., квитанция об оплате госпошлины на сумму 850 руб., паспорт РФ на имя Романова Д.А., паспорт на имя Дедова И.В. Транспортное средство, государственные регистрационные знаки и регистрационные документы в розыске не значились, ограничения на совершение регистрационных действий отсутствовали. По результатам рассмотрения представленных документов основания для отказа в предоставлении государственной услуги отсутствовали, было принято решение о совершении регистрационного действия, Романову Д.А. были выданы государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Романов Д.А. снова обратился в МРЭО ГИБДД, действуя на основании рукописной доверенности № б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от имени собственника Голованова И.Н. с просьбой внести изменения в регистрационные данные ТС ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2010 года выпуска, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с изменением собственника. Романовым Д.А. были предоставлены ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность от Голованова И.Н., квитанция об оплате госпошлины на сумму 850 руб., паспорт РФ на имя Романова Д.А., паспорт РФ на имя Голованова И.Н., договор купли-продажи № б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Дедовым И.В. и Головановым И.Н. По результатам рассмотрения представленных документов и осмотра автомобиля основания для отказа в предоставлении государственной услуги отсутствовали, было принято решение о совершении регистрационного действия, Романову Д.А. были выданы государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 10:45, транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕИНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2010 года выпуска, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрировано на имя Голованова И.Н., в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время, имеются сведения об административных правонарушениях. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, ранее представляли отзыв с аналогичными пояснениями как в отзыве представителя МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Романов Д.А. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дедов И.В. (продавец) продал, а Голованов И.Н. (покупатель) купил автомобиль Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за 500 000 руб.

При этом, в материалы дела представлены два договора купли-продажи спорного автомобиля разного оформления – один истцом (л.д. 7) и один ответчиком (л.д. 38).

Представленными в материалы дела истцом чеками, справками, выписками, подтверждается, что истцом от ответчика получены денежные средств в общей сумме 176 000 руб.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА собственником автомобиля Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН являлся Дедов И.В., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - является Голованов И.Н.

По заявлению представителя сторон - Романова Д.А., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, внесены изменения в регистрационные данные автомобиль Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с получением государственного регистрационного знака.

Также по заявлению Романова Д.А., действующего как представитель Голованова И.Н., от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесены изменения в регистрационные данные спорного автомобиле в связи с изменением собственника.

В ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на автомобиль Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были внесены сведения о новом собственнике – Голованове И.Н.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Головановым И.Н., как страхователем и собственником ТС, был оформлен страховой полис ОСАГО на спорный автомобиль (л.д. 37).

По сообщению АО «АльфаСтрахование» Ярославский филиал (л.д. 71) по полису ОСАГО XXX НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, страхователь – Дедов И.В., со сроком действия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обращений о расторжении договора страхования от страхователя не поступало. Полис ОСАГО действовал согласно срока страхования, и заключался клиентом самостоятельно в электронном виде.

Из консультационного заключения об ориентировочной стоимости объекта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-э от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО следует, что рыночная стоимость автомобиля Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ориентировочно составляет 1 850 000 руб.

В отчете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подготовленного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО указано, что рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 1 351 000 руб.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО по определению суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что подписи от имени Дедова И.В., в Паспорте транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в разделе, удостоверяющем переход права собственности от Дедова И.В. Голованову И.Н. на основании договора, совершенного в простой письменной форме, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в договоре купли-продажи автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненном на печатном бланке, заполненном рукописным текстом, в договоре купли-продажи автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненном на бланке, заполненном машинописным способом, выполнены не Дедовым И,В., а иным лицом. Подписи от имени Дедова И.В. в договорах и ПТС выполнены с подражанием подписям самого Дедова И.В. Признаков выполнения подписей в договорах и ПТС с переменой привычно-пишущей руки не выявлено.

В представленном истцом экспертном почерковедческом исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленном НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, указано, что копия подписи от имени Дедова И.В. в копии договора купли-продажи автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между Дедовым И.В. и Головановым И.Н., расположенная в разделе «продавец», выполнена вероятно не Дедовым И.В., а другим лицом. Выявленное совпадение по общему виду подписи на сделанный вывод не влияет, объясняется выполнением подписи с подражанием подписям самого Дедова И.В. Решить вопрос в категорической форме возможно при наличии оригинала документа.

В заключении специалиста №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, на заключение эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО указано, что заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнено с нарушением Федерального закона об экспертной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с нарушением методики производства почерковедческих экспертиз: пропущены важные этапы диагностического и сравнительного исследований, имеет место недостоверное иллюстрирование проведенных сравнительных исследований подписей между собой и с представленными на экспертизу образцами подписи Дедова И.В,, имеется неверная оценка экспертом общих и частных признаков подписи при раздельном и сравнительном исследовании с образцами подписи Дедова И.В. Отрицательный категоричный вывод эксперта в отношении исполнителя подписей от имени Дедова И.В. в представленных договорах от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в ПТС. Основан на неустойчивых различиях с образцами, имеющих низкую идентификационную значимость, в связи с этим данный вывод являемся методически необоснованным.

Изучив все представленные заключения, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО», не имеется.

В п. 3 ст. 154 ГК РФ указано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Исходя из положений ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Исходя из вышесказанного, и с учетом того, что во исполнение договора купли-продажи автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между Дедовым И.В. и Головановым И.Н., ответчиком была оплачена сумму в размере 176 000 руб., что истцом не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии намерения сторон заключить договор, однако доказательств того, что по оспариваемому договору согласованы все существенные условия, суду не представлено.

Поскольку оспариваемый договор был подписан не Дедовым И.В., сам истец цену транспортного средства указанную в договоре оспаривает, следовательно, цена товара по договору купли-продажи автомобиля б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - автомобиля Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласована не была.

Таким образом, требования истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между Дедовым И.В. (продавец) и Головановым И.Н. (покупатель), о восстановлении регистрационной записи в отношении спорного автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за Дедовым И.В., передаче спорного автомобиля ответчиком истцу, подлежат удовлетворение.

При этом, иные требования, заявлены истцом излишне и для прекращение права собственности Голованова И.Н. на спорный автомобиль, аннулирование регистрационной записи в отношении автомобиля за ответчиком будет достаточно признания спорного договора купли-продажи автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать договор купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Дедовым Иваном Вячеславовичем (продавец) и Головановым Ильей Николаевичем (покупатель), недействительным, и восстановить регистрационную запись в отношении автомобиля Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за Дедовым Иваном Вячеславовичем (паспорт 78 05 449010).

Голованову Илье Николаевичу (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) передать автомобиль Land Rover Range Rover S, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Дедову Ивану Вячеславовичу (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина