Решение по делу № 5-729/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-729-2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а в служебном кабинете № 3, рассмотрев «31» июля 2012 года в помещениимирового суда  материал об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

В отношении Борисова <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

В Судебный участок № 48 поступил административный материал в отношении Борисова И.И. составлен административный протокол о том, что 18 июня 2012 годав 13 часов 30 минут по адресу г. Находка ул. <АДРЕС>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить  хулиганские действия не реагировал, тем самым  мешал сотрудникам полиции выполнять свои  служебные обязанности, за что предусмотрена ответственность ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Борисова И.И. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Борисову И.И. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  отсутствии правонарушителя  Борисова И.И..

Свидетель  <ФИО1> пояснила, что Борисов И.И. -ее сын , лечился у психиатра, имея заболевание после службу в армии. В этот день он пришел домой в состоянии опьянения, сказав, что ничего не помнит, его напоили спиртными напитками, о чем ей рассказали окрестные жители.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Борисова И.И. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Согласно  п.1 ч.3 статья 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 июня 2012 года в 13 часов 30 минут по адресу г. Находка ул. <АДРЕС>, нарушая общественный порядок, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются протокол об административном  правонарушении ПК <НОМЕР> от 18.06.2012 года, протокол о доставлении, рапортом командира взвода ОРППСП ОМВД России по г. Находке, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Находки, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

Действия Борисова И.И. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

Следовательно, совершенное Борисовым И.И. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справки  ПККПБ филиала в г. находка Борисов И.И.  состоит под наблюдением  в группе консультативно- лечебной помощи, дееспособности не лишен.

Учитывая, что  его действия не повлекли причинения значительного вреда,  деяние не представляет большой  общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов, правонарушение носило разовый характер, Борисов  ранее к административной ответственности не привлекался за совершение  аналогичных правонарушений,  суд находит возможным освободить его  от административной ответственности, учитывая  его материальное положение.

   Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Освободить Борисова <ОБЕЗЛИЧИНО> административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ,  в связи с малозначительностью административного правонарушения  и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой  судья                                              Т.В. Ветвицкая