Решение по делу № 5-224/2020 от 28.07.2020

УИД 28RS0008-01-2020-001049-63

дело № 5-224/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Зея                                  28 июля 2020 РіРѕРґР°

    РЎСѓРґСЊСЏ Зейского районного СЃСѓРґР° РђРјСѓСЂСЃРєРѕР№ области Охотская Р•.Р’.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеева Е.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании дело РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 20.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении

Тимофеева Е.В., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, 23 сентября 2019, 3 марта 2020 года, 6 мая 2020 года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок,

установил:

Тимофеев Е.В. совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 11.15 часов в <адрес>, находясь в общественном месте – <адрес>, Тимофеев Е.В. выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам – инспекторам <данные изъяты>, повредил обналичку косяка входной двери кабинета, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

    РўРёРјРѕС„еев Р•.Р’. РІ судебном заседании РІРёРЅСѓ РІ совершении правонарушения признал.

Из его объяснений от <Дата обезличена>, данных после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, следует, что <Дата обезличена> около 11 часов он пришел в <данные изъяты> инспекцию на отметку, <данные изъяты> находясь в помещении инспекции, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к инспекторам, повредил обналичку косяка двери в одном из кабинетов; его пытались успокоить, но он на замечания не реагировал, осознает, что его действия были противоправными, больше подобного обязуется не совершать.

Тимофеев Е.В. оглашенные показания подтвердил, дополнил, что <Дата обезличена> до явки в инспекцию употребил немного спиртного со своим знакомым, когда прибыл в инспекцию, то его на улице ожидало такси, из-за этого, а также ввиду состояния небольшого опьянения и жары, которая плохо сказывается на его состоянии здоровья, он стал нервничать, не исключает, что приставал к инспекторам и выражался нецензурной бранью, а также повредил обналичку, обязуется извиниться перед инспекторами и восстановить повреждения, в содеянном раскаивается, просит учесть состояние его здоровья.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ представленные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 1 статьи 20.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ предусмотрена административная ответственность Р·Р° мелкое хулиганство, то есть Р·Р° нарушение общественного РїРѕСЂСЏРґРєР°, выражающего СЏРІРЅРѕРµ неуважение Рє обществу, сопровождающееся нецензурной бранью РІ общественных местах, оскорбительным приставанием Рє гражданам, Р° равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    РљСЂРѕРјРµ показаний Тимофеева Р•.Р’., его виновность РІ совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

    РљР°Рє следует РёР· объяснений МДВ, <данные изъяты>, Рё СИО, <данные изъяты>, Тимофеев Р•.Р’. состоит РЅР° учете РІ инспекции <данные изъяты>, <Дата обезличена> около 11 часов РѕРЅ пришел РІ инспекцию <данные изъяты> РІ состоянии опьянения, находясь РІ помещении инспекции, стал РіСЂРѕРјРєРѕ кричать, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал Рє инспекторам, повредил обналичку РєРѕСЃСЏРєР° двери РІ РѕРґРЅРѕРј РёР· кабинетов, РїСЂРё этом его пытались успокоить, РЅРѕ РѕРЅ РЅР° замечания РЅРµ реагировал.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ РЅРµ доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных РѕР± административной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела РЅРµ установлено, РЅРµ имеется, сам Тимофеев Р•.Р’. РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что оснований для РѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃРѕ стороны инспектора Рё начальника филиала инспекции РІ отношении него РЅРµ имеется, Рє нему относились хорошо.

С протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> Тимофеев Е.В. в судебном заседании выразил согласие, в судебном заседании после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ факт совершения правонарушения подтвердил.

Правонарушение совершено Тимофеевым Е.В. в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц – в помещении <данные изъяты>, в присутствии других граждан, его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам – сотрудникам инспекции, повреждением имущества – обналички дверного косяка, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Таким образом, Тимофеев Е.В., осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Тимофеев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Тимофеева Е.В., его имущественное положение (официально не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности).

Тимофеев Е.В. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> что судья признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, Тимофеев Е.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (23 сентября 2019, 3 марта 2020 года, 6 мая 2020 года) к наказанию в виде административного штрафа и административного ареста.

Таким образом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

    РџСЂРё таких обстоятельствах РІ соответствии СЃ Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 4.3 РљРѕРђРџ отягчающим наказание Тимофеева Р•.Р’. обстоятельством является повторное совершение РѕРґРЅРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ правонарушения. РљСЂРѕРјРµ того, отягчающим наказание обстоятельством судьей признается совершение правонарушения РІ состоянии опьянения (Рї.6 С‡.1 СЃС‚.4.3 РљРѕРђРџ Р Р¤), что подтверждается как объяснениями свидетелей, так Рё показаниями самого Тимофеева Р•.Р’.

С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить Тимофееву Е.В. наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств его совершения, обстоятельств, отягчающих наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не будет способствовать достижению цели предупреждения Тимофеева Е.В. совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Тимофеева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 10 минут 28 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Р•.Р’. Охотская