Решение по делу № 1-38/2022 (1-309/2021;) от 13.12.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-003068-91

Дело № 1-38/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                         19 января 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре Степановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Сапогова И.А. и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапогова И,А., *,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного с 13 по 14 октября 2021 года, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сапогов И.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.10.2021 в вечернее время Сапогов И.А., реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотика и оплатил покупку электронным платежом. Получив от неустановленного лица сообщение с указанием географических координат местонахождения тайника с наркотиком, Сапогов И.А. прибыл к гаражному массиву, расположенному в 300 метрах от дома по *, где в условленном месте обнаружил свёрток с синтетическим веществом * – производным N-метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,014 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером наркотического средства. Действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления Сапогов И.А. завладел указанным наркотическим средством, часть которого поместил в имеющуюся при нём сигарету, часть оставил в полимерном пакете, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов 12.10.2021 около 18 часов 15 минут в районе дома по *

Подсудимый Сапогов И.А. вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании пояснил, что проживает с дочерью и мамой, которая является пенсионером. Его супруга умерла от рака головного мозга, он один воспитывает ребёнка, работает, имеет ежемесячный доход в размере до 50 000 рублей, также получает пенсию в размере 10 000 рублей. Постоянно наркотики не употребляет, но на фоне смерти жены решил расслабиться и употребить наркотик. Так, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, проходя мимо домов по *, и увидев на одном из них информацию о том, как можно приобрести наркотическое средство, используя свой сотовый телефон, заказал наркотик, массой 1 грамм. После получения сообщения с номером, по которому следует перевести деньги, перевёл в счёт оплаты наркотика 2 600 или 2 700 рублей, после чего получил сообщение с адресом местонахождения тайника - гаражный массив в районе стадиона Металлург, прибыв к которому обнаружил и приобрёл для личного употребления наркотическое средство. Взяв наркотик, часть его он забил в сигарету, после был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, впредь больше не намерен употреблять наркотики.

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Точное местонахождение тайника – участок местности в гаражном массиве в 300 метрах от дома по *, Сапогов И.А. указал при осмотре места происшествия (л.д. 26-29).

Помимо признательных показаний виновность Сапогова И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К. на предварительном следствии пояснил, что 12.10.2021 он в качестве оперативного уполномоченного полиции совместно с коллегами находился на службе, когда около городской больницы * в районе дома по ул. * по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан и доставлен в отдел полиции Сапогов И.А. В отделе полиции при его личном досмотре были обнаружены и изъяты полимерный свёрток и фрагмент сигареты с наркотическим средством, банковская карта и сотовый телефон с двумя сим-картами (л.д. 77-80).

Суд принимает показания свидетеля в качестве достоверного доказательства, поскольку он описывает лишь те обстоятельства, участником которых являлся. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Объективным подтверждением показаний участников событий является протокол личного досмотра. Так у Сапогова И.А. в ходе этого мероприятия были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с содержимым, фрагмент сигареты с содержимым, сотовый телефон «LE» с двумя сим-картами компании «Мегафон», банковская карта ПАО Сбербанк (л.д. 16).

Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами с участием понятых.

Согласно заключению эксперта № 8090 от 02.11.2021 и справке об исследовании № 4232 от 13.10.2021 в изъятых у Сапогова И.А. полимерном пакете и фрагменте сигареты содержится синтетическое вещество *), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,014 г (л.д. 32-33, 38-40).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое при личном досмотре наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятое наркотическое средство. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

При осмотре изъятого у Сапогова И.А. сотового телефона в приложении «Галерея» обнаружена фотография выполненного перевода 2 790 рублей со счёта *, что согласуется с реквизитами изъятой и осмотренной сотрудниками полиции банковской картой Сапогова И.А., и подтверждает показания подсудимого о способе оплаты (л.д. 55-62).

Указанное участниками время и место событий согласуется с рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 12.10.2021 в 18 часов 45 минут сообщения о задержании Сапогова И.А. по * (л.д. 10), рапортами оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» о его фактическом задержании 12.10.2021 около 18 часов 15 минут около городской больницы * по * * (л.д. 11, 12). Из протокола личного досмотра Сапогова И.А. следует, что его досмотр был проведён 12.10.2021 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут (л.д. 16). Вменяемость Сапогова И.А. установлена заключением комиссии экспертов от 15.11.2021 * (л.д. 68-69).

Суд принимает за основу обвинительного приговора выводы комиссии экспертов, поскольку не находит оснований сомневаться в их квалификации, их заключение имеет нормативное обоснование, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является ясным и полным.

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 12.10.2021 и о виновности Сапогова И.А. в его совершении.

Целенаправленные действия Сапогова И.А. по поиску источника приобретения наркотика, его заказ и оплата, поиск тайника, завладение покупкой – всё в совокупности указывает на умышленный характер его действий при совершении преступления.

Наличие у Сапогова И.А. опыта потребления наркотических средств, отсутствие договорённостей о передаче третьим лицам приобретаемого им наркотика указывает на его цель личного потребления этого вещества.

О незаконности действий Сапогова И.А. свидетельствует включение изъятого у него вещества в качестве производного наркотического средства в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998).

Количество приобретённого и хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.

Действия Сапогова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Сапогов И.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Сапогова И.А. суд учитывает, что он *

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления – указание обстоятельств приобретения наркотического средства и места тайника (л.д. 26-29), предоставление доступа к содержимому телефона (л.д. 52). Также в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние Сапогова И.А., признание им вины, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапогова И.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений Сапогову И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при активном способствовании расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) или для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), а равно оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и характеристика личности Сапогова И.А., его законопослушное поведение после совершения преступления, убеждают суд в его возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении.

Сапогов И.А. является активным потребителем наркотических средств и на основании заключения комиссии экспертов * от 15.11.2021 (л.д. 68-69) признан больным наркоманией. Поскольку Сапогову И.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и в этой связи считает необходимым возложить на виновного обязанность пройти обследование у нарколога, а при необходимости – лечение.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению; банковская карта на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – возврату в распоряжение владельца; сотовый телефон «LE» – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средства совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапогова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Сапогова И.А. считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Сапогова И.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в двухмесячный срок пройти обследование у нарколога, а при необходимости – лечение.

Меру пресечения Сапогову И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в * (квитанция * от *) – уничтожить;

- сотовый телефон «LE», хранящийся при уголовном деле – конфисковать;

- банковскую карту ПАО Сбербанк - вернуть в распоряжение Сапогова И.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии.

При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 01.02.2022 СУДЬЯ                                    Е.А. Ивраева