Решение по делу № 2-2250/2017 от 05.06.2017

            № 2-2250/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года                             г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе

судьи                      Струковой О.А.,

при секретаре                                  Тимошенко Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.И. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

К.И.И.. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 29.03.2017 г. Советским районным судом г. Владивостока с САО «ВСК» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 50 801 рублей, неустойка по 01.03.2017 г., стоимость экспертизы в размере 15 000 рублей и судебные издержки. 26.05.2017 г. решение суда было исполнено. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом со страховщика подлежит взысканию неустойка за период с 02.03.2017 г. по 26.05.2017 г. (итого 86 дней). На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56 588, 86 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В дальнейшем представитель истца требования уточнил и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 43 688, 86 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить к требованию о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2016 произошло ДТП, в результате которого ТС, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены повреждения.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29.03.2017 г., вступившего в законную силу 11.05.2017 г. с САО «ВСК» в пользу К.И.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 50801 рублей, неустойка за период с 26.10.2016 г. по 01.03.2017 г. в размере 86 857 рублей, финансовая санкция за период с 29.01.2017 г. по 01.03.2017 г. в размере 6200 рублей, расходы на оплату услуг экспертов в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 25 400 рублей.

Обязательства по выплате присужденной судом суммы исполнено страховой компанией 26.05.2017 г., что подтверждается платежным поручением № 022391 от 26.05.2017 г.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку при подаче иска в Советский районный суд г. Владивостока неустойка была рассчитана по 01.03.2017 г., соответственно у истца возникло право требования взыскания неустойки по день фактического исполнение решения суда, т.е. с 02.03.2017 г. по 26.05.2017 г., что составляет 86 дней.

Проверив расчет неустойки предоставленный истцом суд находит его математически верным, соответственно неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а именно в размере 43 688, 86 рублей.

Представителем ответчика заявлено о применении к требованию о взыскании пени ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 65. Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Представителем ответчика не представлено доказательств, что размер взыскиваемых сумм явно несоразмерен последствием нарушения обязательства и таким образом данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 510 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 688, 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 510 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░