Решение по делу № 2-497/2018 от 22.09.2017

Дело № 2-497/2018                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         11 января 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ерохину Андрею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к Ерохину А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 014,58 рублей, указывая, что ответчиком обязательства по договору своевременно не исполняются. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 750,15 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствии, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Ерохин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождественность касается элементов иска (предмет и основание) и субъектов спора. Только в том случае, когда совпадают все три этих элемента, иск тождествен уже заявленному и не может быть принят судом к рассмотрению (исключение из этого правила составляют дела, возникающие из публично-правовых отношений).

Судом установлено, что 04.09.2015 года мировым судьей судебного участка №66 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Ерохина А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 559 389,65 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от ответчика Ерохина А.Н. не поступили, судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с Ерохина А.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 014,58 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления ПАО «Сбербанк России» от 22.09.2017 и вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №66 Санкт-Петербурга от 04.09.2015, суд приходит к выводу, что имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ерохину Андрею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае имеются тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-497/2018 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ерохину Андрею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                 Л.В. Шеломанова