Решение по делу № 33-2514/2024 от 08.10.2024

Судья Шомахов А.В. дело № 33-2514/2024

(№2-619/2024) 07RS0008-01-2024-000777-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2024 года город Нальчик

Судебная коллегия Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Савкуева З.У. и Тогузаева М.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2024 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков и Акционерному общества «АльфаСтрахование», в котором просила обязать Российский союз автостраховщиков осуществить компенсационную выплату по факту причинения вреда ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500000 рублей.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик АО «АльфаСтрахование» в поданных письменных возражениях просило исключить его из числа ответчиков, поскольку АО «АльфаСтрахование», являясь представителем РСА, не несет финансовой ответственности, а также отказать в удовлетворении исковых требований или оставить исковое заявление ФИО1 ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Придя к выводу, что указанное исковое заявление подано истцом в суд без соблюдения предусмотренного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, Терский районный суд КБР определением от 26 августа 2024 года оставил исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой она указывая, что суд первой инстанции, проигнорировав факт ее обращения в соответствии с установленным Правилами страхования порядком в АО «АльфаСтрахование» 15 марта 2024 года с заявлением о компенсационной выплате, то есть до обращения в суд, вынес незаконное определение, лишив ее права на судебную защиту.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы и материалы представленного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 названного кодекса, суд первой инстанции исходя из того, что истцом, в нарушение Положения Банка России от 19 сентября 2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) и Правил ОСАГО при обращении в РСА ФИО1 с заявлением о компенсационной выплате не представлен был по установленной Порядком форме необходимый полный пакет документов, в связи с чем у РСА отсутствовали основания для ее выплаты, пришел к выводу об отсутствии сведений о соблюдении истцом предусмотренного для данной категории споров досудебного порядка урегулирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 и пунктами 3 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения или о компенсационной выплате, потерпевший обязан принять меры по обязательному досудебному урегулированию спора, соответственно, со страховой компанией или РСА, представив необходимые документы, перечисленные в пункте 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО), в частности, 1) заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); 2) документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; 3) согласие органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; 4) извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; 5) копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; 6) иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные указанными Правилами.

В соответствии с пунктами 4.19 вышеназванных Правил, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

В силу пункта 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93 постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58).

Предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (абзац второй пункта 1 статьи 16.1. Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.) (пункт 22 Постановления N 58).

Согласно пункту 96 Постановления N 58 потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1. Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 114 и абзаце втором пункта 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство страховщика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления страховщиком первого заявления по существу спора и им выражено намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 06 августа 2023 года в результате ДТП пассажир транспортного средства ЛАДА 217050 г.р.з. № ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно представленному возражению РСА, 15 марта 2024 года в адрес РСА поступило заявление ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты.

28 марта 2024 года в адрес истца направлен запрос о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документов следственных и судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (заверенные органом, выдавшим данный документ).

04 апреля 2024 года в адрес РСА поступило претензионное требование истца.

12 апреля 2024 года представителем РСА было отправлено письмо со ссылкой на п. 3.10, 4.18 Правил страхования, поскольку необходимые документы не были направлены заявителем, что препятствует осуществлению компенсационной выплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" при недостаточности документов, обосновывающих требования потерпевшего, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12, пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пункт 5.1 Правил ОСАГО). При невыполнении данных требований закона страховщиком досудебный порядок урегулирования спора в отношении его считается соблюденным, и потребитель вправе обратиться к финансовому уполномоченному.

Таким образом, поскольку как Российский Союз Автостраховщиков, так и АО «АльфаСтрахование», участвуя в данном гражданском деле в качестве ответчиков, заявляя ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения не выразили намерения об урегулировании спора во внесудебном порядке, следовательно, учитывая, что со стороны ФИО1 имело место обращение в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с установленным Правилами страхования порядком 15 марта 2024 года с заявлением о компенсационной выплате, при этом ответчик в установленный выше приведенными положениями закона срок не поставил ее в известность о необходимости представить недостающие документы, исходя из выше приведенных положений закона, оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

При таком положении, обжалуемое определение суда не может быть признано законным, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 329 и частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 августа 2024 года отменить.

Направить данное гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и Акционерному общества «Альфастрахование» о взыскании компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для его рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено 24 октября 2024 года.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

Судьи М.М. Тогузаев

З.У. Савкуев