Решение по делу № 1-542/2024 от 06.09.2024

1-542/2024

26RS0№-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Стреляевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Сороковых Г.С.,

подсудимого Шутукова М.Ю., его защитника в лице адвоката Алешиной Н.А., представившей удостоверение № от дата, ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Шутукова М. Ю., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутуков М.Ю. дата постановлением мирового судьи судебного участка № Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республике, вступившим в законную силу дата, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В порядке ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шутуков М.Ю. должен был сдать водительское удостоверение, в течении трех дней со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка № Адыге- Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республике от дата, вступившим в законную силу дата, водительское удостоверение Шутуков М.Ю. сдал дата, соответственно течение лишения специального права началось с дата, штраф в размере 30 000 рублей, оплачен. Таким образом, на момент составления административного материала дата Шутуков М.Ю. считается привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ст. 4.6 КоАП РФ Шутуков М.Ю. считается подвергнутым данному наказанию до дата.

Осознавая тот факт, что он является привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата примерно в 20 часов 05 минут, Шутуков М.Ю., сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> в кузове золотисто-красного цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №1, припаркованного по адресу: <адрес>, Приозерная, <адрес>, после чего вставив ключ в замок зажигания и запустив двигатель, привел данный автомобиль в движение, тем самым умышленно нарушая п. 2.7 правил дорожного движения, установленных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения. Управляя вышеуказанным автомобилем и проезжая по проезжей части автомобильной дороги около <адрес>, дата примерно в 20 часов 10 минут, согласно приказа МВД России от дата № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», был остановлен сотрудниками ДПС. После чего, сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 и лейтенантом полиции Свидетель №3, находящимися при исполнении должностях обязанностей, на основании признаков опьянения Шутуков М.Ю. был отстранен от управления данным транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дата. После чего согласно постановления Правительства от дата № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Шутукову М.Ю., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер №, на что Шутуков М.Ю. ответил отказом, данный факт был задокументирован актом <адрес> от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Шутукову М.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что последний ответил отказом и данный факт был задокументирован протоколом <адрес> от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шутуков М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Так же в судебном заседании подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, Шутуков М.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Шутукова М.Ю. - адвокат Алешина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Шутукова М.Ю. собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Шутукова М.Ю. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого Шутукова М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Шутуков М.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шутукову М.Ю. суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который: не судим, имеет среднее образование, работает в должности сельскохозяйственного работника в ИП «Анапиев И.Р., характеризуется положительно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть Шутукову М.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном, положительные характеристики.

    Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности и все юридически значимые для правовой оценки деяния подсудимого обстоятельств, после фиксации его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были установлены. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Шутукова М.Ю. Таким образом, подсудимым не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шутукову М.Ю., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Шутукова М.Ю., его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шутукову М.Ю. наказание в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление. Суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

Кроме того, в соответствии со ст. 47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначение данного вида наказания является обязательным. Кроме этого, суд полагает, что указанный вид наказания Шутукову М.Ю. будет справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершённое преступление.

Суд при назначении наказания не учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, так как не считает необходимым назначить Шутукову М.Ю. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества – транспортного средства марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак А 483 ТМ 09 регион, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства, так как оно не принадлежит подсудимому, а с дата по настоящее время принадлежит на праве собственности гражданину Свидетель №1.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шутукова М. Ю., дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Шутукову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – оставить в ведении законного владельца – Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                   Гавриленко Д.Н.