Решение по делу № 2-1007/2015 от 13.05.2015

Гражданское дело №<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

     Кулебакский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевского И. Г. к Большеву Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселевский И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, к Большеву Е.В., в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, по которой он обязывался вернуть долг <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> апелляционным определением Нижегородского областного суда отменено решение Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело <№*****>) и удовлетворены его требования к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> г., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. Его требования о взыскании процентов по договору займа удовлетворены за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года, а за пользование чужими денежными средствами удовлетворены за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год. Ответчик до настоящего времени не вернул долг, в связи с чем, необходимо взыскать проценты по договору займа денежных средств за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год, что составляет <данные изъяты> рублей (таблица № 1), проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., что составляет <данные изъяты> рублей (таблица № 2), а также судебные и иные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные им в связи с необходимостью подачи иска при отказе ответчика исполнить обязательство по договору займа денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ> в добровольном порядке, транспортные расходы в связи с необходимостью присутствия в судебных заседаниях в суде <адрес> и областном суде <адрес> (счета-квитанции услуг т\с <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> оплаты экспертных услуг и услуг представителя и адвоката, почтовых и иных расходов. Считает, что ответчик должен выплатить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с Большева Е. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> определением Кулебакского городского суда в отдельное производство в соответствии со ст. 151 ч. 2 ГПК РФ выделены требования Киселевского И.Г. о взыскании судебных расходов с Большева Е.В. по гражданскому делу <№*****> года по иску Киселевского И. Г. к Большеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения в рамках гражданского дела <№*****> г..

Истец Киселевский И.Г. и его представитель Завалишина Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Большев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчиком представлен отзыв на исковые требования ( л.д.23-24). В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ответчику отказано в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до <ДД.ММ.ГГГГ> ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик Большев Е.В. взял у Киселевского И.Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, о чем была составлена расписка, по которой он обязывался вернуть долг <ДД.ММ.ГГГГ>.( л.д. 90).

В соответствии с решением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в удовлетворении исковых требований Киселевского И. Г. к Большеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, отказано за необоснованностью. ( л.д. 86-88 )

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> решение Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено, принято по делу новое решение, согласно которому взысканы с Большева Е. В. в пользу Киселевского И. Г. сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.( л.д.45-48 ).

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному договору займа, в соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам составляет: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты> день) <данные изъяты> рублей х8,25 % /<данные изъяты>=<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Данный расчет проверен судом, указанная сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Судом рассмотрено требование о взыскании процентов по договору в пределах заявленной суммы данных исковых требований.

Истец Киселевский И.Г. просит взыскать с ответчика Большева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом представлен следующий расчет процентов: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты> дней) <данные изъяты> рублей х 8,25%/360х <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный расчет проверен судом. Однако апелляционным определением Нижегородского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> г., в связи с чем период, за который подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ должен исчисляться с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> г<данные изъяты> дней) <данные изъяты>,25%/<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении взыскания остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что не имеется правовых оснований для снижения взыскиваемых процентов.

Суд считает необоснованными доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск (л.д.23-24), которые не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Данные доводы ответчика опровергаются материалами дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с Большева Е.В. в пользу Киселевского И.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Большева Е. В. в пользу Кисилевского И. Г. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кисилевскому И. Г. к Большеву Е. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.    

    Судья: Рожкова И.Н