Решение по делу № 1-64/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-64/2022 35RS0014-01-2022-000465-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 08 сентября 2022 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Жаравина А.М.,

представителя потерпевшего Смирнова А.С.,

подсудимого Цепакина ЮД., защитника - адвоката Осипова СЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Цепакина ЮД, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

Цепакин ЮД дважды совершил незаконную охоту на особо охраняемой природной территории с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в запрещенный для охоты период времени в нарушение Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охоты», Цепакин ЮД., находясь в <адрес> на участке местности в 25 метрах от автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> км, на особо охраняемой природной территории, входящей в состав границ национального парка «Русский Север», не имея соответствующего разрешения и права на охоту, совершил выслеживание дикого животного (самец лося), и, с целью незаконной добычи, умышленно произвел по нему два прицельных выстрела из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия - «ТОЗ-34Р» калибра 12 мм с заводским номером №, в результате чего убил данное животное. Тем самым Цепакин ЮД своими преступными действиями причинил Российской Федерации материальный ущерб в размере 400 000 рублей, который является особо крупным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, в запрещенный для охоты период времени в нарушение Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил охоты», Цепакин ЮД., находясь в <адрес> на участке местности в 120 метрах от автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> км, на особо охраняемой природной территории, входящей в состав границ национального парка «Русский Север», не имея соответствующего разрешения и права на охоту, совершил выслеживание дикого животного (самка лося), и, с целью незаконной добычи, умышленно произвел по нему два прицельных выстрела из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия - «ТОЗ-34Р» калибра 12 мм с заводским номером №, в результате чего убил данное животное. Тем самым, Цепакин ЮД своими преступными действиями причинил Российской Федерации материальный ущерб в размере 560 000 рублей, который является особо крупным.

Подсудимый Цепакин ЮД в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённых преступлениях, гражданский иск признает полностью. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. Цепакин ЮД осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Защитник поддержал в судебном заседании позицию своего подзащитного.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каждое из преступлений, совершенных Цепакиным ЮД., подлежат квалификации по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота на особо охраняемой природной территории с причинением особо крупного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, пенсионер, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого (69 лет).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Цепакина ЮД., обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск ФГБУ «Национальный парк «Русский Север», признанный Цепакиным ЮД в полном объеме, подлежит удовлетворению. С Цепакина ЮД в доход государства надлежит взыскать 960 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: две туши лося (самец и самка) считать уничтоженными, гильзу от патрона 12 калибра, часть полимерного контейнера пули, пыж-обтюратор, шерсть с трупа животного, ватный тампон с веществом красно-бурого цвета уничтожить автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «Е315ТУ/35» считать переданной на ответственное хранение ЮД

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Исходя из этого вещественное доказательство охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие - «ТОЗ-34Р» калибра 12 мм с заводским номером № №, принадлежащее Цепакину ЮД, надлежит конфисковать.

Арест, наложенный на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, от несения судебных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Цепакина ЮД виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду незаконной охоты в отношении самца лося - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по эпизоду незаконной охоты в отношении самки лося - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих ресурсов на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цепакину ЮД основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Цепакина ЮД следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления указанного органа, принять меры к возмещению ущерба.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения на апелляционный срок Цепакину ЮД не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить, а затем отменить.

Вещественные доказательства: две туши лося (самец и самка) считать уничтоженными, гильзу от патрона 12 калибра, часть полимерного контейнера пули, пыж-обтюратор, шерсть с трупа животного, ватный тампон с веществом красно-бурого цвета уничтожить; автомашину марки УАЗ 330365 с государственным регистрационным знаком «Е315ТУ/35» считать переданной на ответственное хранение Цепакину ЮД

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие - «ТОЗ-34Р» калибра 12 мм с заводским номером №, принадлежащее Цепакину ЮД, конфисковать.

Исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возложить на соответствующие подразделения Росгвардии Российской Федерации, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

Гражданский иск ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» к Цепакину ЮД удовлетворить.

Взыскать с Цепакина ЮД в доход Российской Федерации причиненный преступлением ущерб в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска на принадлежащий Цепакину ЮД автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна.

Судья              А.Н. Афаныгин