Решение по делу № 1-70/2019 от 13.06.2019

К уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З,,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Шацковского В.В.,

подсудимой Вороновой Ж.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Виноградовой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вороновой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Воронова Ж.В. совершила умышленные преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь около домовладения, расположенного по <адрес> <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения. Далее она, осуществляя задуманное, в тот же день, около <данные изъяты>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую калитку зашла на территорию домовладения, расположенного по <адрес> №, <адрес> <адрес>, где реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, с целью личной наживы, через незапертую входную дверь свободным доступом незаконно проникла внутрь помещения летней кухни, расположенного на территории указанного домовладения, откуда тайно похитила бензиновый триммер марки <данные изъяты> модели №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения, расположенного по <адрес> <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного домовладения. Далее она, осуществляя задуманное, в тот же день, около <данные изъяты>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую калитку зашла на территорию домовладения, расположенного по <адрес> №, <адрес> <адрес>, где реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, с целью личной наживы, применив физическую силу, толкнув дверь и сорвав навесной замок, незаконно проникла внутрь указанного домовладения, откуда тайно похитила: <данные изъяты> - телевизор марки <данные изъяты>№» вместе с пультом и подставкой в сборе, стоимостью <данные изъяты>; мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с установленными в нем SIM-картами операторов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за каждую на общую сумму <данные изъяты>, на счету которых денежных средств не имелось; бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также покрывало, не представляющее никакой ценности в которое завернула похищенное, принадлежащие ФИО6, после чего скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для него значительным.

Подсудимая Воронова Ж.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Воронова Ж.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Виноградова Е.А. поддержала ходатайство подсудимой Вороновой Ж.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шацковский В.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО6 суду пояснил, что не возражает о рассмотрении уголовного дела по обвинению Вороновой Ж.В., в особом порядке принятия судебного решения, претензий к подсудимой не имеет, поскольку причиненный материальный ущерб по двум эпизодам совершенных преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать подсудимую.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и находит, что обвинение, с которым согласилась Воронова Ж.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные ею деяния предусматривают наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, действия Вороновой Ж.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Вороновой Ж.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: Воронова Ж.В. совершила впервые умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое преступления.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: Воронова Ж.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО7 На учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>

Суд в действиях подсудимой не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Однако, Воронова Ж.В. органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия настоящего преступления, не представила, а признание подсудимой своей вины в совершении настоящего преступления не может быть отнесено к указанным обстоятельствам (по двум эпизодам совершенных преступлений).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по двум эпизодам совершенных преступлений).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты> характеристику по месту жительства <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> <адрес> <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, либо в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, с ограничением свободы либо без такового, либо лишения свободы, с ограничением свободы либо без такового.

Санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, с ограничением свободы либо без такового, либо лишения свободы, со штрафом, либо без такового и с ограничением свободы, либо без такового.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Вороновой Ж.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд приходит к убеждению, что за совершенные преступления Вороновой Ж.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Вороновой Ж.В. и не утрачена возможность её исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначенное Вороновой Ж.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Окончательное наказание подсудимой, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по каждому эпизоду наказаний.

Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства, тем самым суд дает последней возможность на исправление, поскольку Воронова Ж.В. привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты> признала вину и раскаялась в содеянном, <данные изъяты> характеризуется.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой считает возможным не назначать подсудимой Вороновой Ж.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку она ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала и раскаялась, <данные изъяты> характеризуется, принесла извинения потерпевшему, а обязанности, которые на нее возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат ее свободу.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, и оснований для назначения Вороновой Ж.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и ее материального положения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вороновой Ж.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимую суд полагает необходимым освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░ » ░. 2 ░░. 158; ░. « ░ » ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░. « ░ » ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░. « ░ » ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-№», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №», ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-№, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░6

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 01RS0№-22

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░