ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Емельяненко Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО АЭРО-К-ПЛЮС о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, службы судебных приставов-исполнителей Ворошиловского подразделения Федеральной службы судебных приставов по г.Ростову-на-Дону, заинтересованное лицо: судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Рыбас С.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО АЭРО-К-ПЛЮС обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указав, что 06.08.2013 года федеральным судьёй Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону было утверждено мировое соглашение, согласно которому Анохина Н.С. приняла на себя обязательства по возмещению материального ущерба в общей сумме 20 000 рублей в срок до .... ... судебный акт вступил в законную силу. ... был выдан исполнительный лист на имя взыскателя ООО «АЭРО-К-ПЛЮС». Взыскатель неоднократно созванивался с Ворошиловским участком Службы судебных приставов для получения информации относительно передачи исполнительного листа по месту работы должника, но так и не смог услышать вразумительного ответа. При неоднократных приездах в службу Ворошиловский районный участок судебных приставов города Ростова-на-Дону и встречаясь с судебным приставом Рыбас С.С. заявитель обращал внимание на ранее поданное заявление о возбуждении, в котором указывал место работы должницы и просил передать исполнительный лист для исполнения именно в ООО «ЛАЙНЕР».

... через Портал государственных услуг была запрошена информация о ходе движения исполнительного производства № от ... года, исходя из ответа которого сумма изменена так и не была, и кроме этого приставом не было предпринято мер к передаче листа работодателю, но в тоже время было указано на различного рода исполнений запросов совсем ненужных для разрешения и исполнения данного производства. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке.

... в адрес Ворошиловского отдела службы судебных приставов ... была повторно направлена жалоба (на внесения изменений в постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства). Данная жалоба была направлена по почте России, что подтверждается квитанцией об отправке и получено отделом ФССП по РО от ... года.

Никаких изменений в надлежащем исполнении производства не последовало на день обращения в суд.

На основании изложенного заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Рыбас С.С., службы судебных приставов-исполнителей Ворошиловского подразделения Федеральной службы судебных приставов по городу Ростову-на-Дону по неисполнению исполнительного листа ... №
2-783/2013. Обязать Службу судебных приставов-исполнителей Ворошиловского подразделения Федеральной службы судебных приставов по городу Ростову-на-Дону устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в сумму задолженности в постановление о возбуждении исполнительного производства и иные постановления, вынесенные с нарушением, а также направить исполнительный лист для его надлежащего исполнения в
ООО «ЛАЙНЕР».

В суд по средствам электронной почты поступило заявление представителя ООО АЭРО-К-ПЛЮС- Полякова Д. С. об отказе от заявленных требований

Судебный пристав-исполнитель Малкина Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала, против заявленного ходатайства.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В связи с изложенным, учитывая, что лицо самостоятельно решает вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что производство по заявлению ООО АЭРО-К-ПЛЮС о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, службы судебных приставов-исполнителей Ворошиловского подразделения Федеральной службы судебных приставов по г.Ростову-на-Дону, подлежит прекращению, в связи с отказом от заявления.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░-░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2199/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ООО "АЭРО-К-ПЛЮС"
Другие
Поляков Д.С.
Ворошиловский районный отдел судебных приставов УФССП по РО
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
29.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2014Передача материалов судье
30.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Судебное заседание
17.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2014Дело оформлено
08.07.2014Дело передано в архив
26.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее