Решение по делу № 2-2548/2022 от 08.09.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя истца – Севостьяновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Арсентьеву А. В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к Арсентьеву А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате круглосуточно обеспечиваемого истцом газоснабжения жилого помещения по данному адресу, в связи с чем, по лицевому счету образовалась задолженность.

Вынесенный на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района г <адрес> по делу № судебный приказ от <дата> был отменен <дата> на основании заявления Арсентьева А.В.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, просит суд взыскать с Арсентьева А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> с учетом показаний прибора учета газа в размере 86836, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805, 08 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает, в том числе на нанимателя жилого помещения (часть 2 статьи 153). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Арсентьев А. В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее данное жилое помещение на основании права собственности принадлежало его матери Арсентьевой Т. В..

<дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Арсентьевым А.В. заключен договор №, согласно которому истец производит поставку газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Самара»

Обратилось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Арсентьевой Т.В. Вынесенный на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района г <адрес> по делу № судебный приказ от <дата> был отменен <дата> на основании заявления Арсентьева А.В.

У ответчика установлен прибор учета (счетчик) ВК – G4, заводской №. Срок очередной поверки счетчика истек <дата>. Указанный счет был снят <дата> и в этот же день был установлен новый прибор учета газа №, заводской №.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, абонент обязан, в том числе, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом в пункте 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при наличии указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет производить оплату услуги газоснабжения исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Из материалов дела следует, что ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его помещении газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого помещения по указанному адресу, т.е. обеспечивает ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, истец указал, что ответчик Арсентьев А.В. надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> с учетом показаний прибора учета газа 7177 куб.м, образовалась задолженность за газ в размере 86836,14 рублей.

Основываясь на вышеизложенном, суд установил, что поставщик надлежащим образом исполняет свою обязанность по договору, при этом, потребитель Арсентьев А.В. обязанность по своевременной и в полном объеме оплате за газ не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательства оплаты в задолженности частично или полностью отсутствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь статьями 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 539, 540 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласившись с представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу о доказанности факта потребления газа ответчиком в спорный период, в связи с чем,исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленного газа за период с <дата> по <дата> в размере 86 836,14 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2805, 08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-238 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Арсентьеву А. В. о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить.

Взыскать с Арсентьева А. В. (СНИЛС №) в пользу ООО «Газпром межрегионгазСамара» (ИНН №)задолженность по оплате потребленного газа за период с <дата> по <дата> в размере 86 836,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 2 805, 08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская