Решение по делу № 2-436/2016 от 04.04.2016

Дело № 2- 436/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Звенигово 04 мая 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Альфа-Банк» к Овчинниковой Е. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <.....> рубль <.....> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Е.А. о взыскании <.....> руб.<.....> коп., мотивируя требования тем, что <дата>. между сторонами в офертно-акцептной форме, согласно положений ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. По условиям Соглашения сумма кредита составила <.....> руб., проценты за пользование кредитом <.....> % годовых. Овчинникова Е.А. обязалась ежемесячно возвращать полученный кредит соответствующими платежами, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных Соглашением. По состоянию на <дата>. задолженность составила <.....> руб.<.....> коп., из них: <.....> руб. <.....>. - просроченный основной долг, <.....> руб. <.....> коп. - начисленные проценты, <.....> руб. <.....> коп. - штрафы и неустойка.

Истец АО «Альфа-Банк», ответчица Овчинникова Е.А. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть иск без участия представителя, иск поддержан в полном объеме. Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в деле письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Спорные правоотношения регулируются положениями ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч. 2 ст. 811 Кодекса, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что при обстоятельствах и на условиях, указанных в исковом заявлении Банка, сторонами <дата>. заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты.

По условиям Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <.....> руб., проценты за пользование кредитом <.....> %, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д. №). Распиской от <дата>. подтверждается получение Овчинниковой Е.А. банковской карты <.....> с чипом (л.д. № об.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету (л.д. №) ответчица Овчинникова Е.А. пользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Овчинниковой Е.А. своевременно не осуществлялось, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Согласно расчету (л.д. №) по состоянию на <дата>., общая сумма задолженности Овчинниковой Е.А. перед Банком составляет <.....> руб. <.....> коп., из которой <.....> руб. <.....>. - просроченный основной долг, <.....> руб. <.....> коп. - начисленные проценты, <.....> руб. <.....> коп. - штрафы и неустойка, это означает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Овчинникова Е.А. не исполняла и у нее образовалась вышеуказанная задолженность.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, поскольку он точно соответствует документам и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего выполнения Овчинниковой Е.А. условий вышеназванного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При удовлетворении иска в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овчинниковой Е. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата> в размере <.....> рубль <.....> копеек, из которых: <.....> рублей <.....> копеек просроченный основной долг, <.....> рубля <.....> копейка проценты, <.....> рублей <.....> копеек штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рубля <.....> копейки, а всего <.....> рубля <.....> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года.