Решение по делу № 2-621/2022 от 11.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                                                                                            г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-621/22 по иску МКП «Тулгорэлектротранс» к Устинову Сергею Вячеславовичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

                           установил:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к Устинову С.В. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, указывая в обоснование своих требований, что 04.12.2020 г. между МКП «Тулгорэлектротранс» и Устиновым С.В. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с п. 1 и п. 3 договора предприятие осуществляет обучение ученика по очной, индивидуально-курсовой форме по профессии «водитель трамвая», по программе, включающей обучение в объеме 756 учебных часов. В соответствии с п. 2.3.6 ученик обязуется после окончания обучения заключить трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии по профессии «водитель трамвая» не менее двух лет. В случае расторжения договора по собственной инициативе, согласно разделу 6 ученического договора, Устинов С.В. обязался возместить предприятию общую сумму полученной стипендии за весь период обучения и расходы, связанные с обучением. Устинов С.В. прошел первый и второй этапы обучения. Ответчик условий договора не выполнил, не приступил к прохождению третьего этапа обучения и 28.12.2021 г. ученический договор с ним был расторгнут предприятием в одностороннем порядке, о чем ответчик был извещен уведомлением от 29.12.2021 г. В соответствии с п. 6.1 ученического договора ответчик обязался в случае расторжения указанного договора в 15-дневный срок возвратить в кассу предприятия, полученную за время обучения стипендию, а также возместить расходы предприятия по профессиональной подготовке. В добровольном порядке ответчик не возместил затраты, связанные с его обучением. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с его обучением, в размере 103888,55 руб., государственную пошлину в размере 3278,00 руб.

Истец МКП «Тулгорэлектротранс» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Устинов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2020 г. между МКП «Тулгорэлектротранс» и Устиновым С.В. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение.

По условиям данного договора предприятие обязуется провести профессиональное обучение ученика, ищущего работу, по профессии «водитель трамвая», а ученик обязуется пройти весь курс обучения, сдать квалификационные экзамены и, в соответствии с полученной профессией, проработать по трудовому договору с предприятием в течение срока, установленного в настоящем договоре. Форма обучения: очная, индивидуально-курсовая. Обучение осуществляется в три этапа: первый этап – теоретическое обучение в учебной группе и сдача экзаменов первого этапа; второй этап – индивидуальное обучение вождению на учебном трамвае и сдача квалификационных экзаменов; третий этап – практическое обучение на рабочих местах с последующей итоговой аттестацией квалификационной комиссией. Срок профессиональной подготовки составляет 756 учебных часов (пункты 1, 3 договора).

Ученик обязуется после окончания обучения заключить трудовой договор с предприятием и проработать на предприятии по профессии «водитель трамвая» не менее двух лет (п. 2.3.6 договора).

В случае расторжения настоящего договора, в соответствии с п. 5.1, либо п. 5.3 настоящего договора, ученик обязан в 15-дневный срок возвратить в кассу предприятия, полученную за время обучения стипендию, а также возместить расходы предприятия по профессиональной подготовке (п. 6 договора).

Договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору, МКП «Тулгорэлектротранс» исполняло надлежащим образом. Устинов С.В. прошел первый и второй этапы обучения, но не приступил к практическому обучению на рабочем месте – стажировке на пассажирском трамвае.

30.08.2021 г. истцом в его адрес было направлено уведомление № с требованием явиться в отдел кадров и предоставить объяснение причин отсутствия, кроме того, Устинов С.В. был предупрежден о том, что в случае неявки ученический договор с ним будет расторгнут в одностороннем порядке.

01.10.2021 г. на имя директора МКП «Тулгорэлектротранс» Устиновым С.В. предоставлена объяснительная с указанием причин отсутствия.

11.11.2021 г. истцом в адрес Устинова С.В. было направлено уведомление № с требованием явиться в отдел кадров и предоставить объяснение причин отсутствия, кроме того, Устинов С.В. был предупрежден о том, что в случае неявки ученический договор с ним будет расторгнут в одностороннем порядке. Какого-либо ответа в адрес предприятия не поступило.

28.12.2021 г. ученический договор от 04.12.2020 г. № расторгнут МКП «Тулгорэлектротранс» в одностороннем порядке, о чем Устинов С.В. был извещен уведомлением от 29.12.2021 г. №.

Судом также установлено, что в добровольном порядке Устинов С.В. не возместил затраты, связанные с его обучением, доказательств обратного не представлено. В этой связи, обязательства по вышеуказанному договору, ответчиком исполнены не были.

За время обучения Устинов С.В. получил стипендию в размере 70375,65 руб., расходы предприятия по профессиональной подготовке составили сумму 33512,90 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Расчет затрат на обучение ученика водителя трамвая, предоставленный истцом, основан на материалах дела, сторонами не оспорен, иного расчета суду не представлено, потому суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения по делу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с Устинова С.В. в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» расходы, связанные с обучением работника, в размере 103888,55 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3278,00 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к Устинову Сергею Вячеславовичу о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с Устинова Сергея Вячеславовича в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» расходы, связанные с обучением работника, в размере 103888,55 руб., государственную пошлину в размере 3278,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий