Решение по делу № 2-3385/2021 от 13.09.2021

    Дело № 2- 3385/2021                                УИД 50RS0№-82

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                    Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красоты ФИО10 к Красоте ФИО11, Администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Красоты ФИО12 к Красоте ФИО13, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

        УСТАНОВИЛ:

Красота Е.А. обратилась в суд с иском к Красоте Д.А., Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании за ней права собственности в прядке наследования на ? доли в праве собственности на часть жилогодома № 2 слева по фасаду, а именно - часть жилого дома лит. А: помещения площадью 12,7 кв.м, 8,5 кв.м, общей полезной площадью 21,2 кв.м - пристройку лит А2, общей полезной площадью 10,0 кв. м, -печь, - веранду лит. А1, расположенную по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований указала, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО9 находилось наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследниками по закону в одной второй доле каждый являются дочь наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2 В состав наследственного имущества входит часть жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году на основании решения Наро-Фоминского районного суда были выделены в натуре доли в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом. Однако, в настоящее время сведения о проведении регистрации права собственности после указанного выделения в ЕГРН, по неизвестной причине, отсутствуют. После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии имущества в наследство и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества, поскольку сведения о правах наследодателя на часть жилого дома в ЕГРН отсутствуют.

    Красота Д.А. предъявил встречные требования к Красоте Е.А., Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве на часть жилого <адрес>, слева по фасаду, а именно часть дома лит. А: помещение, площадью- 12,7 кв.м., общей полезной площадью-8,5 кв.м., общей площадью- 21,2 кв.м.; пристройка лит. А2, общей полезной площадью- 10,0 кв.м.: печь; веранда- лит. А1, по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что в связи со смертью своего отца, Красоты ФИО14, истец обратился с заявлением о вступлении в наследство и открытии наследственного дела к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО9 открыто наследственное дело № в отношении имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются Красота Е.А. и Красота Д.А. В состав наследуемого имущества входит часть жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Нотариус выдал свидетельство о праве наследования на земельныйучасток, в выдаче свидетельства на часть жилого дома отказал, в связи с тем, что отсутствует информация в ЕГРН.

Истец Красота Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

      Представитель истца, действующий на основании доверенности, Андреев С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

    Ответчик Красота Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Маркова А.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

     3-и лица: нотариус Агейченков В.И. и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Исследовав материалы, доводы, изложенные в исковом заявлении и встречном иске, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Красота ФИО15, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Красоты А.И. с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя Красота Е.А. и сын наследодателя Красота Д.А. (л.д.112-208 том1)

Постановлением нотариуса г.Москвы Агейченкова В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку сведения о правах Красота А.И. на указанную часть жилого дома в ЕГРН отсутствуют.

    Согласно выпискам из ЕГРН, Красоте Е.А. и Красоте Д.А. на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, при <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

    На основании вступившего в законную силу решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Красоты Г.И. к Красоте А.И. о выделе в натуре части жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности: в собственность Красоте ФИО16 выделена часть жилого <адрес> слева по фасаду: часть жилого дома лит. А: помещения площадью- 12,7 кв.м., 8,5 кв.м., общей полезной площадью- 21,2 кв.м.; пристройка лит. А2, общей полезной площадью- 10,0 кв.м., печь, веранда лит. а1, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом и земельный участок прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Красота Д.А. и Красота Е.А. являются наследниками по закону после смерти Красоты А.И., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, установив, что наследодателю принадлежала на праве собственности часть жилого <адрес> слева по фасаду: часть жилого дома лит. А: помещения площадью- 12,7 кв.м., 8,5 кв.м., общей полезной площадью- 21,2 кв.м.; пристройка лит. А2, общей полезной площадью- 10,0 кв.м., печь, веранда лит. а1, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что требования Красоты Е.А. и Красоты Д.А. подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красоты ФИО17 к Красоте ФИО18, Администрации Наро- Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, встречные требования Красоты ФИО20 к Красоте ФИО19, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Красотой ФИО21 право собственности на ? долю части жилого <адрес> слева по фасаду: часть жилого дома лит. А: помещения площадью- 12,7 кв.м., 8,5 кв.м., общей полезной площадью- 21,2 кв.м.; пристройка лит. А2, общей полезной площадью- 10,0 кв.м., печь, веранда лит. а1, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Красоты ФИО22.

Признать за Красотой ФИО23 право собственности на ? долю части жилого <адрес> слева по фасаду: часть жилого дома лит. А: помещения площадью- 12,7 кв.м., 8,5 кв.м., общей полезной площадью- 21,2 кв.м.; пристройка лит. А2, общей полезной площадью- 10,0 кв.м., печь, веранда лит. а1, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Красоты ФИО24.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.