Решение по делу № 2-165/2019 от 12.03.2019

К делу №2-165/2019

УИН 23RS0017-01-2019-000210-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 17 апреля 2019 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё                 Р–еребор РЎ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре             РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Крайинвестбанк» к Корнияш (ранее Ивановой) Татьяне Викторовне, Судаковой Валентине Алексеевне, Тепцову Михаилу Александровичу, Ивановой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

    Р˜СЃС‚ец, согласно поданного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления указывает РЅР° то, что между РћРђРћ «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (РІ настоящее время - РџРђРћ «Крайинвестбанк») Рё Ивановой (РІ настоящее время РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ вступлением РІ брак - РљРѕСЂРЅРёСЏС€) Татьяной Викторовной был заключён кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ 19.07.2007 Рі.. Р’ соответствии СЃ Рї. 2.1 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истец предоставил ответчице РљРѕСЂРЅРёСЏС€ Рў.Р’. денежные средства РІ кредит РІ размере 200000 СЂСѓР±., Р° РљРѕСЂРЅРёСЏС€ Рў.Р’.. обязалась возвратить полученный кредит Рё уплатить проценты Р·Р° пользование кредитом РІ размере 19% годовых. Кредит был предоставлен наличными деньгами, для учёта СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности открыт ссудный счёт заёмщика в„–. Исполнение обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ было обеспечено поручительствами физических лиц: Судаковой Валентины Алексеевны, что установлено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поручительства в„– РѕС‚ 19.07.2007 Рі., Тепцова Михаила Александровича, что установлено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поручительства в„– РѕС‚ 19.07.2007 Рі. Рё Ивановой Людмилы Анатольевны, что установлено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поручительства в„– РѕС‚ 19.07.2007 Рі.. Согласно Рї. 3.1. - 3.2. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства, РїСЂРё неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком РљРѕСЂРЅРёСЏС€ Рў.Р’. поручители Судакова Р’.Рђ., Тепцов Рњ.Рђ. Рё Иванова Р›.Рђ. несут перед взыскателем солидарную ответственность Рё отвечают всем принадлежащим РёРј имуществом Рё денежными средствами. Однако, ответчица нарушила условия возврата денежных средств. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, 26 января 2009 Рі. РћРђРћ «Крайинвестбанк» обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ заявлением Рѕ вынесении судебного приказа Рё взыскании СЃ ответчиков денежных средств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ 212524 СЂСѓР±. 99 РєРѕРї. Рё взыскании судебных расходов РІ РІРёРґРµ государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 1862 СЂСѓР±. 63 РєРѕРї. Согласно судебному приказу РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 144 Кавказского района Краснодарского края РѕС‚ 28.01.2009 РіРѕРґР° требования банка удовлетворены РІ полном объёме. 19.02.2009 Рі. были возбуждены исполнительные производства в„–-ИП РІ отношении Ивановой Рў.Р’., в„–-ИП РІ отношении Судаковой Р’.Рђ., в„–-ИП РІ отношении Ивановой Р›.Рђ., в„–-ИП РІ отношении Тепцова Рњ.Рђ.. 26.02.2009 Рі. было вынесено определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ РѕР± отмене вышеуказанного судебного приказа, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ поступившими возражениями.

По состоянию на 26 февраля 2019 года ссудная задолженность (основной долг) Корнияш Т.В. по кредитному договору составляет 63459 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом начинается за период с 01.09.2009 г. по 30.09.2010 г. составили 27963 руб. 61 коп.. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору банк расторг договор 25.06.2014 г. путём выставления в адрес ответчицы заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте, который за период с 22.01.2014 г. по 25.06.2014 г. составляет 97716 руб. 13 коп..

17.01.2019 г. ответчикам были направлены уведомления о возврате кредита и других платежей по кредитному договору. Однако, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 26 февраля 2019 г., с учётом расчёта итоговой задолженности и учёта всех внесённых денежных средств, размер задолженности по кредитному договору составляет 91422 руб. 74 коп. из которых: ссудная задолженность по кредитному договору составляет 63459 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом составляет 27963 руб. 61 коп.

В настоящее время ПАО «Крайинвестбанк» обратился в Кавказский районный суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 26.02.2019 г. в размере 91422 руб. 74 коп. и взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 2943 руб.

Представитель истца ПАО «Крайинвестбанк» - Собко А.С., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, согласно поступившего ходатайства просит суд рассмотреть дело по иску банка в её отсутствие и вынести решение в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Ответчики Корнияш Т.В. и Иванова Л.А. в суд не явились, согласно поступивших заявлений (л.д. 64,65) просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Рябушко С.В..

Ответчица Судакова В.А. в суд не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 72).

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие уведомленных о рассмотрении дела ответчиков Корнияш Т.В., Ивановой Л.А. и Судаковой В.А..

Ответчик Тепцов М.А., в суд не явился, повестка возвращена в суд в виду истечения срока хранения (л.д.73).Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения ответчика, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. Не получение судебной повестки ответчиком Тепцовым М.А., суд расценивает как его намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчиков Корнияш Т.В. и Ивановой Л.А. - Рябушко С.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, просит в иске отказать, поскольку срок исковой давности для защиты нарушенного права истёк. Пояснила, что кредитный договор с ответчиками заключён в 2007 г. сроком на 5 лет, и истёк в 2012 г., соответственно с этого момента истец был в праве в течение 3-х лет обратиться в суд.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    Р Р°СЃСЃРјР°С‚ривая РґРѕРІРѕРґС‹ представителя ответчиков Рябушко РЎ.Р’. Рѕ применении СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, СЃСѓРґ руководствуется СЃС‚. 195 ГК Р Р¤, РІ соответствии СЃ которой РёСЃРєРѕРІРѕР№ давностью признается СЃСЂРѕРє для защиты права РїРѕ РёСЃРєСѓ лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК Р Р¤ устанавливает, что общий СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности составляет три РіРѕРґР°.

Судом установлено, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (в настоящее время - ПАО «Крайинвестбанк») и Ивановой (в настоящее время в связи со вступлением в брак - Корнияш) Татьяной Викторовной был заключён кредитный договор № от 19.07.2007 г.. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора истец предоставил ответчице Корнияш Т.В. денежные средства в кредит в размере 200000 руб., а Корнияш Т.В.. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора дата окончания погашения (возврата) кредита 16 июля 2012 г.. В период действия договора ответчица перестала вносить платежи, согласно графика платежей, в связи с чем у банка возникло право обратиться в суд.

Из предоставленных письменных доказательств, следует, что со дня отмены судебного приказа, а именно с 26.02.2009 г. и до 12.03.2019 г. (день поступления иска в суд) ПАО «Крайинвестбанк» в суд не обращался.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом в адрес истца направлялось ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. Однако данное ходатайство ответчика истцом было оставлено без ответа. Истец не просил восстановить срок исковой давности, а в поступившем ходатайстве от 16.04.2019 г. (л.д.74-75) указывает, что отзыв от представителя ответчика был получен, и представитель ответчика просит суд вынести решение в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому основываясь на данной норме закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 199 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     СЂ Рµ С€ Рё Р»:

    Р’ удовлетворении заявленных исковых требований РџРђРћ «Крайинвестбанк» Рє РљРѕСЂРЅРёСЏС€ (ранее Ивановой) Татьяне Викторовне, Судаковой Валентине Алексеевне, Тепцову Михаилу Александровичу, Ивановой Людмиле Анатольевне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 19.07.2007 Рі. – отказать РІ полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2019 г.

    РЎСѓРґСЊСЏ:                     Р–еребор РЎ.Рђ.