Решение по делу № 1-1446/2019 от 31.07.2019

КОПИЯ

Дело № 1- 1446/2019

14RS0035-01-2019-012046-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    10 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., единолично, с участием государственных обвинителей: прокурора г. Якутска Денисюк В.В., помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого Матаннанова Д.И., защитника Далбаевой П.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Слепцовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матаннанова Д.И., ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матаннанов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

____ 2019 года в период времени с 7 часов 00 минут до 9 часов 00 минут, Матаннанов Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже 1 подъезда дома ____ г. Якутска, осознавая противоправный характер своих действии, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в квартиру № вышеуказанного дома, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в указанный период времени, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил велосипед «Welt Rockfall 2.0 29er 2017 acid lemon/blue», принадлежащий В..

После чего, с похищенным имуществом Матаннанов Д.И. скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями Матаннанов Д.И. причинил В.. значительный материальный ущерб на сумму 36 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Матаннанов Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу совершения преступления и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Матаннанов Д.И. показал, что ____.2019 около 7 часов утра приехал по адресу, где проживал ранее: ____, чтобы занять у соседей денежные средства для дальнейшего распития спиртного. Когда соседи ему отказали, заметил, что в одной из квартир указанного дома (в последнем подъезде справа) открыта дверь. Заглянув внутрь, увидел там велосипед и решил, что в квартире никого нет, так как ему не ответили, в связи с чем зашёл в квартиру, выкатил велосипед, чтобы продать его и на вырученные деньги приобрести спиртное. Заметил внутри спящего человека, поэтому действовал тихо, чтобы не создать шума. Велосипед продал мужчине кавказской внешности за 5000 рублей в тот же день с 8 до 10 часов утра около Крестьянского рынка, вырученные деньги потратил на спиртное. Был задержан ____.2019 сотрудниками полиции по подозрению в хищении велосипеда, о чем в последующем дал признательные показания. Также указал сотрудникам покупателя велосипеда.

После оглашения протоколов допроса подсудимый Матаннанов Д.И. полностью подтвердил изложенные в них показания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего В. следует, что ____ 2019 года около 6 часов 00 минут он проснулся в квартире по адресу: г. Якутск ул. ____ Г. спал на раскладушке. Из-за того, что в квартире было душно, он приоткрыл входную дверь в квартиру, чтобы немного охладить помещение. Его велосипед стоял в прихожей у стены. Открыв дверь, он сразу же лег спать. Проснулся уже после 9 часов 00 минут ____ 2019 года. Сначала занимался своими делами. Около 10 часов 00 минут обнаружил, что велосипеда нет на месте, когда хотел поехать в магазин. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о краже велосипеда. Он разговаривал с соседом из квартиры № Г., тот сказал, что к нему в квартиру стучался бывший сосед по имени Д. (Матаннанов), который уже некоторое время не живет в доме. Д. попросил у него сигареты. В. отказал ему и закрыл дверь, куда пошел Д. он не видел. Причиненный материальный ущерб на сумму 36 990 рублей является для него значительным, так как он временно не работает. Велосипед возвращен, никаких повреждений нет. Претензий ни к кому не имеет. Материальный ущерб полностью возмещен (л.д.86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.. следует, что по адресу г. Якутск, ____ проживает совместно с В. ____ 2019 года около 02 часов 00 минут он пришел домой с работы и лег спать. В это время велосипед находился в квартире в прихожей. Около 10 часов 00 минут Сергей обнаружил, что велосипед пропал из квартиры. В. ему рассказал, что просыпался около 06 часов 00 минут утра и открыл входную дверь квартиры, так как было жарко (л.д. 24-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.. следует, что ____ 2019 года около 7 часов утра он проснулся из-за того, что кто-то стучался в его квартиру. Он открыл дверь и увидел парня по имени Д., который ранее проживал в соседнем подъезде, Д. попросил у него закурить. Он сказал, что у него нет сигарет и закрыл дверь (л.д. 73-76).

Из оглашенных показаний свидетеля А.. следует, что работает на рынке «Крестьянский». ____ 2019 года, когда он находился на работе, рано утром между 9 и 10 часами утра, к нему подошел незнакомый парень азиатской внешности, он был одет в майку черного цвета и спортивные штаны черного цвета (Матаннанов). Он стоял возле входа на территорию рынка. Парень подошел и попросил помочь, сказал, что хочет продать свой велосипед. Парень был на велосипеде, желто-голубого цвета. Он сказал, что ему срочно нужно заплатить за кредит, а у него нет денег. Они сторговались на сумму 5 000 рублей. Он несколько раз уточнил, действительно ли этот велосипед принадлежит ему. Парень подтвердил, что велосипед его, что именно он является хозяином велосипеда. У него были 5000 рублей, и поэтому он решил купить велосипед. Он передал этому парню деньги, и при этом сфотографировал его на свой сотовый телефон. Парень ему передал велосипед. После этого он ушел. Он не стал сразу пользоваться велосипедом, оставил его на рынке, на складе. ____ 2019 года этот парень, у которого он купил велосипед, пришел снова к нему на рынок, при этом с ним были еще 2 молодых людей - сотрудников полиции. Матаннанов указал сотрудникам полиции на него и сказал, что продал ему украденный велосипед. Полицейские стали у него спрашивать, действительно ли этот молодой человек продал ему велосипед, он подтвердил этот факт, сказал, что велосипед находится на складе. Тогда он взял велосипед, купленный ____ 2019 года, и они поехали в отдел полиции (л.д.41-42).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением В. от ____ 2019 г., где он указывает, что в ночь с 13 на 14 в 10 часов обнаружил кражу велосипеда Welt Rockfall. Кража произошла из квартиры ____, ущерб для него значительный (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2019 г. установлено место совершения преступления – квартира ____ г. Якутска. (л.д. 4-8);

- протоколом выемки от ____ 2019 года зафиксировано изъятие у свидетеля А. велосипеда «Welt Rockfall 2.0 29er 2017 acid lemon/blue» и распечатанной на листе бумаги формата А4 фотография (л.д.46-50);

- протоколом осмотра документов от ____.2019 года зафиксирован осмотр копии титульного листа инструкции по эксплуатации, схемы расположения деталей узлов велосипеда, гарантийного талона, которые признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств, (л.д.38-39,40);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____.2019 года зафиксирован осмотр: 1) велосипеда «Welt Rockfall 2.0 29er 2017 acid lemon/blue» с алюминиевой рамой ярко-зеленого (неонового) цвета, с голубыми полосками. Седло черного цвета с синими полосками. На руле с обеих сторон находятся два фонаря. Номера рамы № 2) Распечатанной на листе бумаги формата А4 фотография, на которой находится черно-белое изображение Матаннанова Д.И. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, (л.д. 79-82,83);

- справкой, предоставленной магазином X-SPORT, согласно которой стоимость велосипеда«Welt Rockfall 2.0 29er 2017 acid lemon/blue» составляет 36990 руб. (л.д.89);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Матаннановым Д.И. и свидетелем А. из которого следует, что А.. ____ 2019 года где-то в период времени с 9 до 10 утра был возле входа на «Крестьянский» рынок, когда к нему подошел Матаннанов Д.И. и попросил помочь - сказал, что нужны деньги для оплаты кредита, и поэтому он хочет продать свой велосипед. Велосипед был желто-голубого цвета. Он заплатил 5000 рублей. На этом велосипеде он не катался, поставил его на склад. ____ 2019 года Матаннанов Д.И. пришел с двумя сотрудниками полиции и сказал, что ему продал велосипед. Подозреваемый Матаннанов Д. И. показания свидетеля А. подтвердил полностью и показал, что ____ 2019 года он украл велосипед и потом продал его А... на Крестьянском рынке. Он действительно сказал ему, что это его велосипед и ему срочно нужны деньги. Продал велосипед за 5 000 рублей. ____ 2019 года после того, как его задержали сотрудники полиции, они ездили на рынок, где он нашел А.. и показал его полицейским (л.д. 64-66).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Матаннанов Д.И. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время и место совершения преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами. Сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 36990 руб. установлена справкой, предоставленной магазином X-SPORT (л.д.89). Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он временно не работает. Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и протоколом осмотра места происшествия.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, потерпевший, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Матаннанов Д.И. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия Матаннанова Д.И. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Матаннанова Д.И., установлено, что он юридически не судим, по месту жительства УУП ОП№1 МУ МВД России «Якутское» характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет ___, официально не трудоустроен.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Матаннанов Д.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Матаннановым Д.И. преступления, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Между тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Матаннанова Д.И., юридически не судимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Суд полагает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом материального положения подсудимого Матаннанова Д.И., отсутствия у него постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Далбаевой П.М., согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Матаннанова Д.И. в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матаннанова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Матаннанова Д.И.:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и место работы;

- не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности;

- в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечение ___

Контроль за поведением осужденного Матаннанова Д.И. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденного Матаннанова Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Далбаевой П.М., возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Матаннанова Д.И. в порядке регресса.

Вещественные доказательства:

___

___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    ___                            Д.Е. Мекюрдянов

___

Секретарь судебного заседания:                                                    В.С Слепцова