Решение от 17.09.2021 по делу № 2-386/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-386/2021 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 17 сентября 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

с участием истца Баженова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Сергея Юрьевича к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания,

у с т а н о в и л:

Баженов С.Ю. обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа о возложении обязанности по предоставлению Баженову С.Ю. на условиях договора социального найма жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям населенного пункта, равнозначного ранее занимаемому, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., расположенного в границах <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов администрации <адрес>. Постановлением главы администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания. Постановлением администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края от 29.04.2010 № 64 «О принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении» истец принят на учет и включен в список на внеочередное получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. На протяжении всего времени ответчик не принял никаких мер по переселению истца из ветхого жилья, хотя в силу ст. 57 ЖК РФ истец имеет право на предоставление другого благоустроенного жилья по договору социального найма вне очереди. В настоящее время проживание в вышеуказанном жилом помещении невозможно и опасно для жизни и здоровья истца. Кроме того, Постановлением администрации Александровского муниципального района Пермского края от 19.03.2021 № 154 «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях» истец снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Считает, что действия ответчика не только нарушают жилищные права истца, но и влекут угрозу его жизни.

В судебном заседании истец Баженов С.Ю. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что с <данные изъяты> он состоит в очереди, но администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения бездействовала, в итоге в <данные изъяты> его сняли с учета, как нуждающегося в жилом помещении, поскольку ему пришлось найти вторую работу, и его доход увеличился. В собственности жилых помещений, земельных участков не имеет. Сейчас он проживает в жилом помещении, принадлежащем его брату, в спорной квартире не проживает с <данные изъяты>, так как проживать там невозможно, печь разрушена, пол прогнил, имеется угроза разрушения фундамента, крыши, что опасно для жизни. Возможности приобрести жилое помещение у него не имеется. С <данные изъяты> он так и не дождался предоставления жилья, хотя те, кто стоял в очереди после него получили жилые помещения. Решение о снятии его с учета в качестве нуждающегося он не обжаловал. Также пояснил, что в <данные изъяты> ему предлагали жилое помещение по адресу: <адрес>2, но оно также было аварийное, и он от него отказался, иные помещения ему не предлагали. В <данные изъяты> он вновь представил в администрацию пакет документов на подтверждение статуса, более документов в администрацию не представлял. О том, что администрацией Всеволодо-Вильвенского поселения в <данные изъяты> принято решение о том, что он не признан малоимущим, он не знал, если бы знал об этом решении, то раньше обратился бы в суд за защитой своих прав. Полагает, что ответчик намеренно бездействовал длительный период времени, дотянул до того, что его сняли с учета, как нуждающегося в жилом помещении, это нарушает его права.

Представитель ответчика администрации Александровского муниципального округа Шишакова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Баженов С.Ю. не имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в настоящее время он не является малоимущим и снят с учета как нуждающийся в жилом помещении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище, его безопасность.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; ведение учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.

В п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Частью 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В случае признания жилого дома непригодным для проживания по причине аварийного состояния гражданам, проживающим в данном доме, предоставляются жилые помещения в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Жилые помещения признаются непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

Документом, подтверждающим признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, является решение органа местного самоуправления о признании жилого помещения непригодным для проживания, принятое в порядке, установленном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.

Решением Думы Александровского муниципального округа № 163 от 08.04.2021 учреждена администрация Александровского муниципального округа, которая является правопреемником, в том числе администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения, администрации Александровского муниципального района.

В судебном заседании установлено, что Баженов С.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается ордером на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10). Баженов С.Ю. в данном жилом помещении зарегистрирован один, что не оспаривается сторонами.

Постановлением администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания межведомственной комиссии по вопросам признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания.

Постановлением администрации Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания.

Постановлением администрации Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Баженов С.Ю. снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, а именно, утратой статуса малоимущего вследствие увеличения дохода, приходящегося на каждого члена семьи (л.д. 13).

Представителем ответчика в судебное заседание представлено учетное дело гражданина, принятого на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, в отношении Баженова С.Ю. на состав семьи – 1 человек, адрес: <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Баженов С.Ю. обратился в администрацию Всеволодо-Вильвенского поселения с заявлением о постановке его на учет для получения жилого помещения на условиях социального найма ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № Баженов С.Ю. в жилом помещении по адресу: по адресу: <адрес>, зарегистрирован один, основание – поквартирная карточка.

Постановлением администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении» Баженов С.Ю. принят на учет и включен в список на внеочередное получение гражданами жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с признанием его жилого помещения непригодным для постоянного проживания (л.д. 12).

Согласно уведомлению администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилищно-бытовой комиссией администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о предоставлении Баженову С.Ю. жилого помещения площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, от которого Баженов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ отказался.

Из уведомления администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилищно-бытовой комиссией администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении Баженову С.Ю. жилого помещения площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>. Данное уведомление Баженовым С.Ю. не получено, вернулось обратно адресату.

Согласно уведомлению администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилищной комиссией администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении Баженову С.Ю. жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Данные о том, что данное уведомление направлялось в адрес Баженова в учетном деле отсутствуют.

Также в учетном деле имеются уведомления администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Баженову С.Ю. необходимо предоставить в адрес администрации документы, подтверждающие обоснованность нахождения на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно расписке Баженова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил неизменность представленных документов, послуживших основанием для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Данные о том, что Баженову С.Ю. направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в учетном деле отсутствуют.

На уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Баженовым С.Ю. представлен пакет документов, необходимых для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Также в материалах учетного дела имеется решение жилищной комиссии администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об отказе в признании граждан малоимущими в целях признания нуждающимися в получении жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ семья Баженова С.Ю. не признана малоимущей в целях признания нуждающимся в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлены возражения, в которых приведены доводы о том, что на сегодняшний день вынесенное администрацией Александровского муниципального района постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях» не оспорено и незаконным не признано. Учитывая, что на сегодняшний день истец не признан в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в соответствии с требования действующего законодательства, его требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании Баженов С.Ю. пояснил, что на учете он состоит с <данные изъяты>, то есть на протяжении длительного времени, ответчик не предлагал ему жилые помещения для переселения из непригодного для проживания спорного жилого помещения, что также подтверждается материалами учетного дела, из которых следует, что Баженову С.Ю. лишь один раз ДД.ММ.ГГГГ предложили жилое помещение для заселения взамен непригодного для проживания жилого помещения, иных уведомлений истец не получал, доказательств обратного суду не представлено.

Также, принимая во внимание наличие в материалах учетного дела Баженова С.Ю. решения жилищной комиссии администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании Баженова С.Ю. малоимущим в целях признания нуждающимся в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, о котором истец не был уведомлен, иначе он предпринял бы своевременные меры по устранению нарушений своих прав, отсутствие в материалах учетного дела уведомлений о предоставлении Баженовым С.Ю. документов в <данные изъяты> и отсутствие самих документов, на основании которых вынесено постановление администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии Баженова С.Ю. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, все это, по мнению суда, свидетельствует о допущенном Администрацией нарушении общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, ответчик на протяжении длительного периода времени с момента признания дома не пригодным для проживания не предпринимал никаких действий по предоставлению Баженову С.Ю. жилого помещения взамен непригодного для проживания жилого помещения, что нарушает права истца. Несмотря на наличие права до ДД.ММ.ГГГГ на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, истцу жилое помещение не было предоставлено.

Кроме того, согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ № межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, обследовано жилое помещение по адресу: <адрес>, установлено, что жилое помещение находится в одноэтажном <адрес> года постройки, имеются трещины, сколы, выпадение отдельных камней в надземной части цоколя, искривление горизонтальный линий фасада, следы увлажнения и гнили на уровне нижнего оконного венца, у карниза и под оконными проемами, продуваемость, промерзание стен, разрушение пола, поражение гнилью и жучком досок пола, нижний брус оконного переплета поражены гнилью, древесина расслаивается, переплеты расшатаны, дверные полотна осели, дверные коробки перекошены, ослабление крепления отдельных листов шифера к обрешетке, отдельные протечки, печь и труба частично разрушены, канализация и водоснабжение отсутствуют. Жилое помещение не соответствует требованиям, установленным разд. II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из протокола (акта) санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия проживания по адресу: <адрес>,
<адрес> не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

На основании акта обследования и протокола санитарно-эпидемиологического обследования межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ № принято заключение, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и его пригодности для проживания, выявлены основания для признания помещения непригодным для проживания.

Установив данные обстоятельства, суд полагает, что в данном случае непризнание Баженова С.Ю. малоимущим и снятие его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении не может являться основанием для отказа Баженову С.Ю. в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, поскольку в данном случае вопрос о предоставлении Баженову С.Ю. другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому, решается не в связи с улучшением его жилищных условий, а в связи с аварийным состоянием жилого помещения и невозможностью проживания в нем в связи с угрозой жизни и здоровью, в связи с чем иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание приниматься не могут (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, согласно обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке. Также из указанный разъяснений следует, что в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как видно из акта обследования, в жилом помещении по адресу: <адрес> имеются трещины, сколы, выпадение отдельных камней в надземной части цоколя, искривление горизонтальный линий фасада, следы увлажнения и гнили на уровне нижнего оконного венца, у карниза и под оконными проемами, продуваемость, промерзание стен, разрушение пола, поражение гнилью и жучком досок пола, нижний брус оконного переплета поражены гнилью, древесина расслаивается, переплеты расшатаны, дверные полотна осели, дверные коробки перекошены, ослабление крепления отдельных листов шифера к обрешетке, отдельные протечки, печь и труба частично разрушены, что позволяет сделать вывод о наличии опасности при дальнейшем проживании для жизни и здоровья истца и невозможности проживания в данном жилом помещении.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о наличии угрозы для жизни и здоровья по причине аварийности жилого помещения. При этом, доказательств того, что ответчик предпринял все зависящие от него меры по предоставлению истцу жилого помещения взамен непригодного для проживания, суду не представлено, в настоящее время другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, истцу также не предоставлено.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права в их взаимосвязи прямо предусматривают обязанность наймодателя предоставить нанимателю благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в случае признания занимаемого нанимателем жилого помещения непригодным для проживания.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлены требования о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, в связи с чем, суд полагает, что на ответчика следует возложить обязанность по внеочередному предоставлению Баженову С.Ю. на состав семьи - 1 человек благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, общей площадью не менее <данные изъяты>

Учитывая положения ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, согласно которым предоставляемое жилое помещение должно находиться именно в границах населенного пункта, а не в границах городского округа, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по предоставлению указанного жилья в границах населенного пункта – <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░