Решение по делу № 2-1169/2018 от 31.01.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» апреля 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, ДИЗО <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОАО «Ростсельмащ», о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратились в суд с иском к <адрес>, ДИЗО <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.

Дело было назначено к слушанию на 12..04.2018 г. в 12 час. 30 мин, в судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Не явились истица извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин, причин уважительности своей неявки суду также не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела не настаивала и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд отмечает, что первоначальный иск истцами подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело принимает волокитный характер, при том, что истица неоднократно не является в судебные заседания, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к <адрес>, ДИЗО <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОАО «Ростсельмащ», о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате