Решение от 28.11.2024 по делу № 33-57351/2024 от 31.10.2024

УИД: 77RS0022-02-2024-000630-46 Дело № 2-5378/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5378/2024 по иску Иванова Алексея Валентиновича к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором просит обязать ответчика произвести технологическое присоединение электропринимающих устройств объекта, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ..., адрес, кадастровый номер .... 08.07.2021 г. между сторонами заключен договор № 42100228 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, расположенных на вышеуказанном земельном участке. Размер платы за технологическое присоединение составил 550 рублей, данная сумма оплачена истцом в полном объеме. До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил, технологическое присоединение не произведено. Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Иванов А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер ....

08.07.2021 г. между Ивановым А.В. и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42100228, неотъемлемой частью которого являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, в которых перечислены мероприятия, выполняемые сторонами.

Согласно п. 3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ....

В соответствии с п. 12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК адрес № 492-нп от 30.12.2020 г. и составляет 550 рублей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив 06.07.2021 г. денежные средства в размере 550 рублей, что подтверждается копией чека об оплате.

На основании п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Таким образом, работы, указанные в договоре, должны быть выполнены ответчиком до 06 января 2022 года включительно.

Пунктом 7 договора установлены обязанности сетевой организации:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств;

- обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

- разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

- составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения;

- уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 9 договора предусмотрены обязанности потребителя:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств;

- своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате счета;

- в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить представление на безвозмездной основе мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам.

Между тем, обязанность по осуществлению технологического присоединения до настоящего времени ответчиком не исполнена, что ПАО «Россети Центр» не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению технологического присоединения ввиду дефицита денежных средств на льготное технологическое присоединение, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный факт не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом. ПАО «Россети Центр» самостоятельно и добровольно приняло на себя обязательства по проведению работ в согласованные сторонами сроки. Материалы дела не содержат сведений о согласовании сторонами иных сроков выполнения обязательств по договору.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым возложить на ПАО «Россети Центр» обязанность осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в соответствии с условиями договора № 42100228 от 08.07.2021 г. и установить срок исполнения в течение шести месяцев с момента принятия решения.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Исходя из предмета спора, суд не усматривает оснований для взыскания судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день до даты фактического исполнения обязательств. Кроме того, размер неустойки ограничен нормами действующего законодательства, размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей (5 000/2). Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова Алексея Валентиновича к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в соответствии с условиями договора № 42100228 от 08.07.2021 г. и установить срок исполнения в течение шести месяцев с момента принятия решения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 6901067107) в пользу Иванова Алексея Валентиновича (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (ИНН 6901067107) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течени░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░