Решение по делу № 2-547/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-547/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года                     город Кольчугино

         Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аксёнова А.А. к администрации Кольчугинского района о <данные изъяты>, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

         Аксёнов А.А. обратился в суд с иском к администрации Кольчугинского района о <данные изъяты>, признании права собственности на наследство. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Кольчугино Владимирской области умерла ФИО2, которая приходилась родной сестрой его бабушке ФИО12., умершей в 2006 году. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживал до осуждения к лишению свободы приговором Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по завещанию, однако до настоящего времени не смог оформить свои наследственные права на указанное имущество по причине отбывания наказания в виде лишения свободы в <адрес>. Считает, что <данные изъяты>.

         Представитель Аксёнова А.А. по доверенности Кисарова Ю.В. иск поддержала по доводам, указанным истцом, а также пояснила, что Аксёнов А.А. зарегистрирован и проживал до осуждения в квартире ФИО2, которая завещала ему свою квартиру. С 2012 года Аксёнов А.А. не поддерживал связь с ФИО2, так как в силу возраста и болезни ФИО2 не могла с ним переписываться. Она является сводной сестрой Аксёнову А.А., и из родственников только она поддерживала связь с братом, навещала его в местах лишения свободы. С ФИО2 родственной связи у неё не было, и они не общались. О смерти ФИО2 и о завещании на имя Аксёнова А.А. она узнала в январе 2014 года и сразу поехала к брату. Брат дал ей доверенность на оформление наследственных прав на квартиру. Она получила необходимые документы для обращения к нотариусу, но срок <данные изъяты> Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

2

         Представитель администрации Кольчугинского района в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие и указав в письменном отзыве на иск, что администрация Кольчугинского района не возражает против удовлетворения исковых требований Аксёнова А.А.           

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Хандога Т.А. исковые требования поддержала и пояснила, что приходится ФИО2 двоюродной сестрой, несла расходы на её захоронение, которые ей возмещены по постановлению нотариуса из неполученной пенсии умершей. На наследство после смерти ФИО2 она не претендует, самостоятельных требований предъявлять не будет. Аксёнов А.А. единственный внук ФИО2, проживал с ней до осуждения, и ФИО2 составила на его имя завещание. В октябре 2011 года ФИО2 перенесла инсульт, и её общение с Аксёновым А.А. прекратилось, так как из-за болезни она не могла передвигаться, не видела и не могла писать. Близких родственников у ФИО2 не было и она забрала её к себе, ухаживала за ней, а после смерти осуществила её захоронение. Подтвердила, что Аксёнову А.А. и Кирсановой Ю.В. о смерти ФИО2 она не сообщала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственницей <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кольчугинским бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала всё своё имущество, в том числе квартиру <адрес> Аксёнову А.А. Завещание не отменялось и не изменялось.

Аксёнов А.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание по приговору Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Доводы Аксёнова А.А. о том, что он узнал о смерти ФИО2 и о наличии завещания на его имя только в январе 2014 года, подтвердила в судебном заседании сестра истца Кисарова Ю.В. При этом Кисарова Ю.В. пояснила, что из родственников только она общается с братом после его осуждения, подтвердив свои пояснения письменной корреспонденцией Аксёнова А.А. на её имя, и сообщила ему о смерти ФИО2 в январе 2014 года. Указанные обстоятельства иными лицами, участвующими в деле, не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ Аксёнов А.А. выдал Кисаровой Ю.В. доверенность, заверенную начальником учреждения ФКУ ИК-7, на представление его интересов по вопросу принятия наследства.

Действуя по указанной доверенности, Кисарова Ю.В. собрала необходимые документы для обращения <данные изъяты>., истёк ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о невозможности во внесудебном порядке решить вопрос о праве на наследство по завещанию.

Согласно справке ЖСК-8, выданной Кирсановой Ю.В., оплата коммунальных услуг за квартиру ФИО2 не производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена, оплата производится полностью. Указанная справка также свидетельствует о выполнении истцом действий по сохранности наследственного имущества. При этом суд учитывает показания Кирсановой Ю.В. о том, что она несёт расходы на оплату за содержание наследственного имущества по поручению Аксёнова А.А., которое он дал ей в январе 2014 года.

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Хандога Т.А. ей были выплачены, для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2, денежные средства наследодателя из неполученной пенсии.

4

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что причина <данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Аксенова А.А. <данные изъяты>, и признании права собственности на <адрес> подлежащими удовлетворению.

С учётом мнения истца, суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксёнова А.А. удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Признать за Аксёновым А.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  С.С. Колупаева