Решение от 27.04.2023 по делу № 33-3994/2023 от 29.03.2023

УИД 91RS0024-01-2021-008114-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-232/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Кулешова О.И.

№ 33-3994/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Панина П.Е.

Сыча М.Ю.

при секретаре Морозовой Т.А.

с участием: - представителя истца Голицына Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Снастиной Л.А. к Сазонову Ю.Н., Администрации города Ялта Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Ищенко Н.Н., Абраменко Н.А., Абраменко В.И., Когут А.Д., Токарев Л.П., Краморова В.В., Войцеховский С.Ю., Топчий Н.И., Тараксиди Н.Н., Лысенкова Н.А., Улитина И.А., Рогачев Г.О., Рогачев Д.Г., Рогачев А.Г., Чепелинский Ю.Н., Скорбящева Т.С., Булакевич Т.И., Колесников Н.Д., Стешенко А.А., о признании права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенные в натуре доли сараев и нежилое помещение кладовой, прекращении права общей долевой собственности на сараи,

с апелляционной жалобой Снастиной Л.А. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 02.02.2023г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., пояснения представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

УСТАНОВИЛА:

Представитель Снастиной Л.А. – Шабалин Е.В. в иске от 23.11.2021г. просил: 1) признать за Снастиной Л.А. право долевой собственности на 1/3 долю сарая лит. "Ю", площадью 19 кв.м., и 2/5 доли сарая лит. "Ж", площадью 24,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; 2) выделить в натуре указанные сараи лит. "Ю" и лит. "Ж" и признать за Снастиной Л.А. право собственности на указанные объекты, прекратив право долевой собственности между Снастиной Л.А. и Сазоновым Ю.А.; 3) признать за Снастиной Л.А. право собственности на нежилое помещение (кладовая) по указанному адресу, площадью 2,4 кв.м., с кадастровым номером .

В обоснование иска указано на то, что Снастина Л.А. более пятнадцати лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет переданными ей в пользование 1/3 долей сарая лит. "Ю" и 2/5 долями сарая лит. "Ж", а также нежилым помещением - кладовой IV (кадастровый ). Ссылаясь на отсутствие соглашения с Сазоновым Ю.Н., являющимся совладельцем спорных сараев, о порядке пользования данным имуществом и, считая в связи с этим свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 02.02.2023г. в удовлетворении иска отказано (л.д. 231-233 т. 2).

В апелляционной жалобе Снастина Л.А. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу (л.д. 2-5 т. 3).

Ответчики, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Снастиной Л.А. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от 24.09.2012г., выданному на основании решения Исполнительного комитета Ялтинского городского совета АР Крым от 13.09.2012г. , Снастина Л.А. является собственником <адрес>, общей площадью 24,5 кв.м., жилой площадью 12,5 кв.м., в <адрес> (л.д. 78-80 т. 1).

По материалам БТИ (экспликации помещений к плану квартиры) указанная квартира расположена на 2-м этаже двухэтажного многоквартир-ного дома и состоит из комнаты, кухни и уборной; в качестве объектов общего пользования указаны: I – коридор, I- лестничная клетка; на участке: IV - кладовая IV на первом этаже жилого дома; ? доля сарая IV в подвале жилого дома; 1/3 доля сарая литер "Ю", площадью 19 кв.м. и 2/5 доли сарая литер "Ж", площадью 24,4 кв.м. ( л.д. 73-77 т. 1).

Земельный участок под многоквартирным домом по <адрес> 2 186 кв.м. сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера .

По сведениям ЕГРН за Снастиной Л.А. зарегистрировано право долевой собственности на 36/1000 долей данного земельного участка. В качестве оснований регистрации права указан Государственный акт на право постоянного пользования землей серии I-КМ от 11.08.1999г., выданный согласно решению 16-й сессии 23-го созыва Ялтинского городского совета Республики Крым (л.д. 2-3, 16-17 т. 2).

Обратившись в суд с настоящим иском, Снастина Л.А. указала на длительность, открытость и непрерывность владения 1/3 долей сарая лит. "Ю", 2/5 долями сарая литер "Ж", а также нежилым помещением - кладовой IV (кадастровый ) и наличие, в связи с этим, оснований для выдела их в натуре и признания за ней права собственности в порядке приобретательной давности.

В силу положений ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. При этом владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно абз. 1 п. 19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных правовых норм и разъяснений относительно их применения давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Снастиной Л.А., суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных в иске требований и отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, установив отсутствие совокупности условий, необходимых для признания права собственности истца на спорные строения в порядке приобретательной давности, а также выдела их в натуре и прекращения права долевой собственности на эти объекты с иными сособственниками помещений многоквартирного дома.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, основанным на нормах материального права и имеющих значение для дела фактах, которые подтверждены исследованными судом доказательствами.

По общему правилу право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, в том числе в порядке приватизации, и считается приобретенным правомерно, если иное не следует из закона, или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> доме по <адрес> в <адрес> перешла в собственность истца в порядке приватизации.

При этом суду не предоставлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что при приватизации квартиры в ее состав, как принадлежность этой квартиры, вошли спорные хозяйственные постройки и подсобные помещения.

В соответствии со ст. ст. 1, 10 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-XII "О приватизации государственного жилищного фонда", регулировавшего спорные правоотношения в период их возникновения и до 18.03.2014г., приватизация - это отчуждение квартир (домов), комнат в квартирах и одноквартирных домов, где проживают двое и более нанимателей, и принадлежащих к ним хозяйственных строений и вспомогательных помещений (подвалов, сараев и т.п.) государственного жилищного фонда в пользу граждан Украины; вспомогательные помещения (кладовки, сараи и т.п.) передаются в собственность нанимателей квартир бесплатно и отдельной приватизации не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК Украины собственникам квартиры в двух- или многоквартирном жилом доме на праве общей совместной собственности принадлежат помещения общего пользования, опорные конструкции дома, механическое, электрическое, сантехническое и прочие оснащения за пределами или внутри квартиры, которое обслуживает большее одной квартиры, а также сооружения, здания, которые предназна-ченные для обеспечения потребностей всех собственников квартир, а также собственников нежилых помещений, которые расположены в жилом доме.

Кладовые, гаражи, мастерские и т.п. были отнесены к общему имуществу собственников многоквартирного дома и положениями Закона Украины "Об объединении сособственников многоквартирного дома" (ст. 1).

Из положений ст. 19 данного Закона Украины следует, что в состав общего имущества сособственником многоквартирного дома входит неделимое и общее имущество, где неделимое имущество отнесено к общей совместной собственности, а общее – к общей долевой собственности со░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 1-3).

░░░░░░░ 4-6 ░░. 19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 4). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░. 5). ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 289 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 18.03.2014░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 290).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 287.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 247 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 37 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 18.03.2014░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 130, 131, 135 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ IV ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ "░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.04.2023░.

33-3994/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Снастина Людмила Андреевна
Ответчики
Сазонов Юрий Николаевич
Администрация города Ялта Республики Крым
Другие
Стешенко Андрей Андреевич
Иванов Александр Юрьевич
Когут Алина Дмитриевна
Абраменко Нина Алексеевна
Токарев Лаврентий Павлович
Ищенко Николай Николаевич
Краморова Вита Витальевна
Тараксиди Нина Николаевна
Колесников Николай Данилович
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Топчий Неля Ивановна
Рогачев Геннадий Олегович
Булакевич Татьяна Игнатьевна
Рогачев Дмитрий Геннадьевич
Скорбящева Татьяна Сергеевна
Шабалин Егор Владимирович
Голицын Джавахарлал Гершевич
Лысенкова Нина Александровна
Абраменко Владимир Иванович
Улитина Ирина Александровна
Рогачев Алексей Геннадьевич
Чепелинский Юрий Николаевич
Ржевский Михаил Сергеевич
Войцеховский Сергей Юрьевич
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Кузнецова Елена Александровна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
29.03.2023Передача дела судье
27.04.2023Судебное заседание
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023Передано в экспедицию
27.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее