Решение от 27.01.2021 по делу № 8Г-21913/2020 [88-1059/2021 - (88-20358/2020)] от 01.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                          № 88-1059/2021 - (88-20358/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            27 января 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

             председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

            судей Умысковой Н.Г. и Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2020 (УИД № 75RS0001-02-2020-000390-22) по иску Марченко Николая Ивановича к Марченко Светлане Валерьевне, Марченко Диане Николаевне о взыскании убытков,

по кассационной жалобе Марченко Николая Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г.,

        судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Марченко Николай Иванович (далее - Марченко Н.И.) обратился с иском к Марченко Светлане Валерьевне (далее - Марченко С.В.), Марченко Диане Николаевне (далее - Марченко Д.Н.) о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с Марченко С.В., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - с Марченко Д.Н. В обоснование требований указал, что в период брака с Марченко С.В. им приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на которую принадлежит дочери Марченко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака на основании решения суда определен порядок пользования квартирой: в пользование Марченко С.В. как законного представителя несовершеннолетней Марченко Д.Н. передана комната площадью 17,2 кв.м., в его пользование передана комната площадью 10,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Марченко С.В. о намерении сдать в аренду принадлежащую ему комнату, однако ее ответа по данному вопросу не получил. Узнав, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в местах лишения свободы, Марченко С.В. позвонила его жене и сообщила, что арендаторов выгнала, ключи забрала. ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания истец приехал в принадлежащее ему жилое помещение, застал там арендаторов, которые пояснили, что более года арендуют у Марченко С.В. квартиру за 13 000 руб. в месяц, до них в квартире тоже проживали арендаторы. Согласия на аренду квартиры истец не давал, о ее сдаче в аренду уведомлен не был. Просил взыскать с ответчика убытки в размере 468 000 руб., исчисленные как <данные изъяты> часть дохода от сдачи квартиры за 6 лет из расчета взыскания арендной платы в размере 13 000 руб. в месяц.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 2 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С Марченко Н.И. в доход бюджета городского округа «Город Чита» взыскана государственная пошлина в размере 7 880 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2020 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 2 июня 2020 г. отменено. Принято по делу новое решение. В пользу Марченко Н.И. с Марченко С.В. взыскана денежная сумма 119 563 рублей, с Марченко Д.Н. 74 187,20 рублей, в остальной части иска отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Марченко Н.И. просит апелляционное определение судебной коллегии Забайкальского краевого суда от              24 сентября 2020г. изменить, исковые требования Марченко Н.И. к Марченко С.В. и к Марченко Д.Н. удовлетворить в полном объеме. Считает, что отменяя решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и принимая новое решение, судебная коллегия допустила ошибку в толковании и применении норм материального права.

    Указывает, что для ухода от материальной ответственности за свои противозаконные действия ответчиками заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

    Полагает, что в данном случае подлежат применению положения абз.5 ст. 208 ГК РФ, согласно которым исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015г. (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», п.7 которого предусматривает, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст.208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим, считает что оснований для отказа в части иска по мотиву пропуска исковой давности у суда апелляционной инстанции не имелось, допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке апелляционного определения.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения апелляционным судом не допущены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 2-хкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), и не оспаривалось ответчиком.

    Сособственником указанной квартиры в размере <данные изъяты> доли является Марченко Д.Н., что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, оборот).

    Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в спорный период между сторонами заключались какие-либо соглашения относительно использования жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности сторон. Суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период, предшествующий трехлетнему периоду до даты обращения в суд (до ДД.ММ.ГГГГ).

Суд апелляционной не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и принял новое о частичном удовлетворении иска.

Рассматривая дело суд апелляционной инстанции на основании п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по ходатайству истца, удовлетворенному судом первой инстанции, но неисполненному, истребован материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Марченко С.В. Исследовано объяснение Марченко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к материалам дела в качестве нового доказательства, из содержания которого следует, что Марченко С.В. в период отсутствия Марченко Н.И. на протяжении 6 лет с дочерью по обоюдному согласию сдавала квартиру на различные периоды времени от месяца до года третьим лицам. После отбытия наказания Марченко Н.И. начал предъявлять требование о возвра░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 246, 247, 248, 1102, 1109, 196, 200 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,2 ░░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 8), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

                                             ░.░. ░░░░░░░░░