Решение по делу № 2-4608/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-4608/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Огрызкова Д.В.,

при секретаре Шуруповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой ФИО7 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указала, что 31.10.2014 года между третьим лицом Филипповым А.П. и ответчиком ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии 1450000 № 10191127). Объектом договора является автомобиль BMW X5, ФИО8 Выгодоприобретателем по договору является истец Кудрявцева М.В.

В период действия договора, застрахованному имуществу, автомобилю BMW X5, VIN , г/н под управлением Кудрявцева А.А., в результате ДТП, произошедшего 11.05.2013 г. в 17 час. 00 мин., на ул. Половинская - 14, в г. Кургане, с участием а/м ГАЗ-3110 находящегося под управлением Соколова И.В., были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с п. 3.1.1. Правил страхования транспортных средств (далее «Правила»), ДТП является страховым случаем. В соответствии с п. 11.9.1. Правил, размер ущерба определяется на основании калькуляции экспертной организации.

Стоимость устранения данных повреждений в соответствии с отчётом ООО «ЭкспертСервис» от 03.12.2013 г. составляет 335.355 руб. 00 коп.

В соответствии с заключением ООО «ЮрАвтоЭксперт» № С-438/14/К от 24.10.2014 г. о утрате товарной стоимости АМТС: BMW X5, VIN X4XZW411X0L838543, утрата товарной стоимости составляет 64260 руб.

Также, автогражданская ответственность Кудрявцева А.А. застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», полис ОСАГО, серия ВВВ № 0190452047.

Истец обратился к ответчику с требованием о производстве страховой выплаты в размере 399.615 руб. 00 коп., однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 399615 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., в счет оплаты услуг представителя 6000 руб., компенсацию нотариальных действий 1220 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Гоц А.С. доводы заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства (гл. 22 ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 31.10.2014 года между третьим лицом Филипповым А.П. и ответчиком ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии ). Объектом договора является автомобиль BMW X5, VIN Выгодоприобретателем по договору является истец Кудрявцева М.В.

В период действия договора, застрахованному имуществу, автомобилю BMW X5, VIN г/н под управлением Кудрявцева А.А., в результате ДТП, произошедшего 11.05.2013 г. в 17 час. 00 мин., на <адрес> - 14, в г. Кургане, с участием а/м ГАЗ-3110 находящегося под управлением Соколова И.В., были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с п. 3.1.1. Правил страхования транспортных средств (далее «Правила»), ДТП является страховым случаем.

В соответствии с п. 11.9.1. Правил, размер ущерба определяется на основании калькуляции экспертной организации.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами страхования ТС указанный случай является страховым.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Также, автогражданская ответственность Кудрявцева А.А. застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», полис ОСАГО, серия ВВВ № 0190452047.

В связи с наступлением страхового случая истец, собрав все необходимые документы, обратился с заявлением о страховой выплате в размере 399615 руб.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «ЭкспертСервис», согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5,составляет 335355 руб. В соответствии с заключением ООО «ЮрАвтоЭксперт» утрата товарной стоимости составила 64260 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в суд, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно п.4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает в качестве доказательства действительного ущерба заключения экспертов, поскольку они составлены полно и содержательно, описаны все этапы исследования и представлен подробный расчет, к которому приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. При проведении оценки использованы общепринятые методики, расчет стоимости ремонтных восстановительных работ не содержит противоречий, согласуется с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и не вызывает сомнений в его достоверности.

В соответствии с Преамбулой к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик должен был оплатить истцу причиненный ущерб автомобилю истца в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что страховое возмещение в размере 357524,30 руб. выплачено ответчиком в пользу истца после подачи иска в суд. Таким образом, с учетом произведенной выплаты с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет утраты товарной стоимости 64260 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что истцу были причинены нравственные страдания, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, имеются основания для компенсации морального вреда, однако размер компенсации должен быть определен в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нравственные переживания, которые испытал истец. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 500 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32380 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела договору № 301/13 от 03.06.2013 года истцом в счет оплаты за юридические услуги оплачено 6000 руб.

С учетом требований разумности, сложности дела, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в полном объеме, в размере 6000 руб. Также с ответчика подлежат взысканию расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1220 руб. (квитанции 1Д-3252, 1Д -3253,1к -7100 от 22.10.2014 года.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования – город Кургана подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований в размере 2127,80 руб. (размер госпошлины от цены материальных требований) + 300 руб. (госпошлина по требованию неимущественного характера - компенсация морального вреда), всего 2427,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцевой ФИО9 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Кудрявцевой ФИО10 в счет утраты товарной стоимости 64260 руб., в возмещение компенсации морального вреда 500 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1220 руб., штраф в размере 32380 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход муниципального бюджета г. Кургана госпошлину 2427,80 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Огрызков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4608/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кудрявцева М.В.
Ответчики
ООО СК Согласие
Другие
Соколов И.В.
Филиппов А.П.
Кудрявцев А.А.
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Дело на сайте суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
25.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2015Передача материалов судье
20.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2015Судебное заседание
24.04.2015Судебное заседание
28.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2015Дело оформлено
13.07.2015Дело передано в архив
24.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее