Решение по делу № 33-41103/2022 от 12.12.2022

Судья: Лазарева А.В.                                                      Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                               19 декабря 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Шмелева А.Л.,

при помощнике судьи Сазановой Н.Д.

рассмотрев в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Тарнецкой Т. В. на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Тарнецкой Т. В. к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО «Альфа» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу <данные изъяты> удовлетворено. Судом постановлено: Предоставить ООО «Альфа» отсрочку исполнения решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Тарнецкой Т. В. к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда до <данные изъяты> включительно.

В частной жалобе Тарнецкая Т.В. просит определение отменить как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы материального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Установлено, что решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Тарнецкой Т. В. к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с ООО «Альфа» в пользу Тарнецкой Т. В. неустойку за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> Сениной Г.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

        Представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения сроком до <данные изъяты> включительно, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования об отсрочке исполнения решения суда, принимая во внимание, что требования Тарнецкой Т.В. предъявлены до даты вступления в силу вышеуказанного Постановления Правительства РФ, суд нашел возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до <данные изъяты>.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно указанному Постановлению требования в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Кроме того Постановлением Правительства РФ N 479 от <данные изъяты> "Об установлении особенностей применения неустойки, (штрафа пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве" предусмотрена отсрочка до <данные изъяты> в отношении неустойки, (штрафа пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствам по договорам участия в долевом строительстве и отсутствует необходимость в дополнительном предоставлении отсрочки исполнения решения суда на основании определения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований о предоставлении указанной отсрочки поскольку данное Постановление исполняется банками и иными кредитными организациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда оставить отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Альфа» об отсрочке исполнения решения суда по иску Тарнецкой Т. В. к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда отказать.

Судья Московского областного суда                                      Шмелев А.Л.