Решение по делу № 12-309/2021 от 09.08.2021

Дело №12-309/2021

11RS0005-01-2021-002238-94

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 10 сентября 2021г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколовой А.А. на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК от 15 июля 2021г. УИН 18810111210715053049 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Должностным лицом принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, Соколова А.А. обжаловала его в Сыктывкарский городской суд. В обоснование доводов жалобы указала, что решение о привлечении к административной ответственности принято необоснованно. На дорожном полотне стоп-линия не нанесена, а дорожный знак «Стоп» закрывает забор для дорожных работ, которые проводились на пр. Космонавтов. Просит отменить решение по административному делу.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда от 27.07.2021г. жалоба передана на рассмотрение в Ухтинский городской суд.

В судебное заседание Соколова А.А. не прибыла, извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) является административно наказуемым невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Как установлено вынесенным по делу постановлением, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, 2 июля 2021г. в 13:37:01 по адресу: г. Ухта, пересечение пр. Космонавтов и ул. Юбилейная, зафиксировано, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21093», г.р.з. ...., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, и подтверждается фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, что не оспаривается в жалобе.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

П. 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Должностное лицо ЦАФАП пришло к выводу о нарушении водителем автомобиля вышеуказанных требований ПДД,

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Вина Соколовой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что дорожный знак не был виден из-за забора, опровергаются материалами дела.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Соколовой А.А. в нарушении требований Правил дорожного движения и её действия правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Процессуальных нарушений по делу не выявлено.

Оснований к пересмотру постановления по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК от 15 июля 2021г. УИН 18810111210715053049 о привлечении Соколовой А.А. к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа- оставить без изменения, а жалобу Соколовой А.А. на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский