Решение по делу № 2-5903/2023 от 31.05.2023

                                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ФИО2 <адрес>                                             25 августа 2023 года

Балашихинский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Мосэнергосбыт" о возложении обязанностей, открытии лицевого счета,

Установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на АО «Мосэнергосбыт» обязанность опломбировать счетчики, расположенные на земельном участке Истца, ФИО1: ФИО5, ФИО2 <адрес>, сельское поселение Никоновское, квартал 22; открыть (предоставить) лицевой счет электроэнергии, относящийся к земельному участку ФИО1 ФИО6, <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту нахождения, о причинах неявки не уведомил, в письменном заявлении на рассмотрении иска по существу в связи с неявкой истца не настаивал.

Третье лицо ПАО "ФИО2" ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны не явились по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00, о времени и месте которых извещены надлежащим образом. О причинах неявок суду не сообщили, истец от поданного иска в установленном порядке не отказывался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу в связи с неявкой в суд истца не настаивал.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО "Мосэнергосбыт" о возложении обязанностей, открытии лицевого счета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Е.М.Миронова