Решение от 25.08.2014 по делу № 1-156/2014 от 04.08.2014

К делу № 1-156/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 августа 2014 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Стерхова Д.С.,

защитника Степанова С.С. предоставившего удостоверение № 5017 и ордер № 894962,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стерхова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228. ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года; 31. 10.2008 Советским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 291, ч. 3 ст. 69, УК РФ к лишению свободы на 3 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоеденено наказание по приговору Советсткого районного суда г. Краснодара от 09.07.2008 г. о окончательно определено 4 года 6 месяцев. 16.11.2012 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стерхов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

18 июня 2014 года, в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 13 минут, Стерхов Д.С. находясь на прилегающей территории к магазину «Успех», расположенного по адресу: ст. Отрадная ул. Урупская № 170 Отрадненского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что своими действиями он наносит имущественный вред, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, в указанный период времени, с полки барной стойки летнего кафе находящегося на территории указанного магазина, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Sony Ехria» черного цвета IMEI: 351680066370911 стоимостью 19941 рубль, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером 89180984808 не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Своими преступными действиями Стерхов Д.С. причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 19941 рубль, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Стерхов Д.С. обвиняемый в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Стерхов Д.С. будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которые, предусмотрено УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что Стерхов Д.С. правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Следственные действия по делу, органами предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью, что подтверждается материалами уголовного дела.

На предварительном следствии действия Стерхова Д.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый Стерхов Д.С. имея умысел на хищение чужого имущества, и осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями, он наносит имущественный вред, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 19941 рублей. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему ФИО3 материальный ущерб, значительно превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

Обстоятельством, смягчающим наказание Стерхова Д.С. суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стерхова Д.С. суд признает рецидив преступлений.

Согласно представленной суду общественной характеристике по месту жительства Стерхов Д.С. характеризуется, - удовлетворительно. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Стерхову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Sony Experia» ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI: 351680066370911 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.3 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░