Решение по делу № 33-2900/2019 от 08.02.2019

Судья – Лиманская В.А. дело № 33-2900/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Жабиной Н.А.,

судей Горковенко В.А. и Волковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Фирсовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альперина Геннадия Семеновича, Смердовой Людмилы Васильевны к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» о признании внеочередного общего собрания уполномоченных и членов недействительным (ничтожным)

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Альперина Геннадия Семеновича, Смердовой Людмилы Васильевны

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

Альперину Геннадию Семеновичу, Смердовой Людмиле Васильевне в иске к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» о признании внеочередного общего собрания уполномоченных и членов товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» от 11 августа 2018 года, оформленного протоколом № 3, недействительным (ничтожным) - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., выслушав пояснения Альперина Г.С. и Смердовой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ТСН СНТ «Урожай» Маркова Г.С., полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Альперин Г.С. обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Урожай» о признании внеочередного общего собрания уполномоченных и членов недействительным (ничтожным).

В обоснование заявленных требований Альперин Г.С. указал, что является членом ТСН СНТ «Урожай». 11 августа 2018 года было проведено внеочередное общее собрание уполномоченных и членов ТСН СНТ «Урожай», рассмотревшее вопросы о выборе председателя, довыборы одного члена правления, выборы ревизора и разное. Считает, что указанное собрание проведено в нарушение действующего законодательства и Устава ТСН СНТ «Урожай», поскольку правлением ТСН СНТ «Урожай» не направлялись уведомления предусмотренные законом и уставом членам соответствующего товарищества о проведении внеочередного общего собрания от 11 августа 2018 года.

Основанием для проведения внеочередного собрания ТСН СНТ «Урожай» послужило заявление председателя от 02 августа 2018 года, избранного при проведении другого внеочередного собрания от 28 июля 2018 года, в котором он просил освободить его от исполнения полномочий председателя по собственному желанию. Таким образом, ТСН СНТ «Урожай» не могло предупредить членов соответствующего товарищества за 14 дней о проведении внеочередного собрания, поскольку оно проведено 11 августа 2018 года, а необходимость в его проведении возникла 02 августа 2018 года.

Помимо этого, как следует из указанного протокола № 3 от 11 августа 2018 года, на нем присутствовали члены товарищества в количестве 29 человек и их голоса при принятии решения не учитывались и не подсчитывались, что указывает на нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Согласно протоколу № 2 отчетно-перевыборного собрания уполномоченных членов и членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» от 29 июля 2018 года, общее число уполномоченных членов-садоводов составляет 31 человек. Согласно протоколу № 3 от 11 августа 2018 года общее количество число уполномоченных членов-садоводов присутствующих на собрании составляло 13 человек.

Таким образом, при проведении внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Урожай» 11 августа 2018 года отсутствовал кворум.

Кроме того, при проведении отчетно-перевыборного собрания уполномоченных членов и членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» от 29 июля 2018 года, был утвержден новый устав, которым не предусмотрено проведение общего собрания (очередного либо внеочередного) путем собрания уполномоченных.

Поскольку институт уполномоченных не закреплен новым уставом ТСН СНТ «Урожай», то внеочередное собрание членов должно быть проведено при наличии кворума членов соответствующего товарищества, а не уполномоченных.

Вышеназванные факты говорят о том, что внеочередное общее собрание уполномоченных и членов ТСН СНТ «Урожай» от 11 августа 2018 года проведено в нарушении действующего закона и устава товарищества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Альперин Г.С. просил признать внеочередное общее собрание уполномоченных членов и членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» от 11 августа 2018 года оформленное протоколом № 3 недействительным (ничтожным); взыскать с ТСН СНТ «Урожай» в его пользу сумму в размере 25 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Смердова Л.В. обратилась с заявлением о вступлении в качестве соистца по настоящему делу, которое было удовлетворено судом.

В обоснование заявленных требований Смердова Л.В. указала, что является членом и уполномоченным ТСН СНТ «Урожай». Её как уполномоченную ТСН СНТ «Урожай» о проведении 11 августа 2018 года внеочередного собрания не уведомляли. Какие-либо объявления на территории ТСН СНТ «Урожай», в том числе на щитах и здании правления, отсутствовали. Её как уполномоченную по телефону не извещали, не смотря на тот факт, что номер сотового телефона известен правлению СНТ. Полагает, что при проведении внеочередного общего собрания уполномоченных членов и членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» от 11 августа 2018 года, оформленного протоколом № 3, нарушены ее права при принятии решений, поскольку она против тех решений, которые были приняты на собрании, и было нарушено её право на участие в собрании.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Смердова Л.В. просила признать внеочередное общее собрание уполномоченных членов и членов садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» от 11 августа 2018 года, оформленное протоколом № 3 недействительным (ничтожным).

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Альперин Г.С., Смердова Л.В. оспаривают законность и обоснованность решения суда, просят его отменить и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции на момент принятия оспариваемого решения) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; утверждение деятельности правления и работы ревизионной комиссии.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Смердова Л.В. является членом и уполномоченным ТСН СНТ «Урожай» и имеет во владении садовый земельный участок № <...> площадью 510 кв.м, по адресу: <адрес>.

Альперин Г.С. является членом ТСН СНТ «Урожай» и имеет во владении садовый земельный участок № <...> площадью 1 200 кв.м по адресу: <адрес>.

28 июля 2018 года состоялось общее отчетно-перевыборное собрание уполномоченных членов и членов СНТ, на котором был утвержден устав СНТ в новой редакции, где, в числе прочего, была упразднена возможность проведения общего собрания уполномоченных членов товарищества, а также был избран председатель товарищества ФИО

В редакции устава товарищества, утвержденного на общем собрании уполномоченных от 27 марта 1999 года, и зарегистрированного 10 декабря 1999 года, предусмотрено, что изменения учредительных документов СНТ подлежат государственной регистрации в порядке, установленном законом (раздел 15 устава).

Решением членов правления СНТ от 02 августа 2018 года на 09:00 часов 11 августа 2018 года было назначено внеочередное общее собрание членов СНТ в форме собрания уполномоченных по вопросам: выборы председателя СНТ «Урожай», довыборы одного члена правления СНТ «Урожай», выборы ревизора СНТ «Урожай» (при необходимости), разное.

Основанием назначения проведения внеочередного общего собрания явилось заявление избранного 28 июля 2018 года председателя ФИО об освобождении от полномочий председателя СНТ; заявление члена правления ФИО об утрате им членства в СНТ; заявление ревизора ФИО о выдвижении на должность председателя СНТ; заявление ФИО о выдвижении на должность ревизора СНТ.

Уведомление уполномоченных членов СНТ о проведении 11 августа 2018 года общего внеочередного собрания проведено путем размещения на территории СНТ и на информационном щите у здания правления СНТ объявлений, с изложением повестки дня и даты проведения собрания, а также путем извещения по телефону. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО

По итогам проведения внеочередного общего собрания уполномоченных членов и в соответствии с протоколом № 3 от 11 августа 2018 года председателем ТСН СНТ «Урожай» была избрана ФИО., членом правления - ФИО., приняты решения по остальным указанным в повестке вопросам.

Из предоставленного протокола собрания уполномоченных № 3 от 11 августа 2018 года следует, что в собрании принимали участие 13 уполномоченных, что составляет 50 % от их состава и 26 членов-садоводов.

Разрешая заявленный спор суд первой инстанции, на основании представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств о порядке проведения оспариваемого собрания, пришел к выводу об отказе в удовлетворения требований истцов о признании внеочередного общего собрания уполномоченных и членов товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» от 11 августа 2018 года, оформленного протоколом № 3, недействительным (ничтожным).

Судебная коллегия полностью согласна с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

На основании пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с приведенными нормами права для признания решения общего собрания недействительным, требуется совокупность условий: голосование собственника могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Вместе с тем, судом было правильно установлено, что кворум на собрании имелся, следовательно, общее собрание ничтожным не является. При этом участие истца в голосовании на его результат повлиять не могло, доказательств реального нарушения прав собственникам помещений принятыми на собрании решениями и причинения ими в результате принятия данных решений убытков, не представлено.

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы об отсутствии при проведении собрания 11 августа 2018 года уполномоченного ФИО, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам, явочный лист уполномоченных членов, присутствовавших на собрании 11 августа 2018 года, содержит в себе подпись уполномоченного ФИО

Довод апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

Так, пунктом 4.4. устава ТСН СНТ «Урожай» в редакции от 27 марта 1999 года предусмотрено уведомление членов СНТ объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) осуществляется в письменной форме, посредством сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории СНТ. Уведомление о проведении общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) указывается содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Статьей 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В материалах дела содержатся фотографии объявлений, размещенных на территории СНТ, с изложением повестки дня и даты проведения собрания, кроме того, факт уведомления о проведении собрания подтвердили допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции ФИО и ФИО

Довод апелляционной жалобы об отсутствии кворума судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.

Положения п. 4.1.2 Устава СНТ «Урожай» с учетом дополнений к уставу, принятых 10 августа 2002 года, установлено, что СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные избираются на уличных собраниях проводимых членами Правления СНТ. Один уполномоченный избирается в зависимости от количества садовых участков на улице (от 14 до 35 членов СНТ). Уполномоченные СНТ избираются только из числа членов СНТ сроком на 5 лет. Досрочное переизбрание уполномоченного производится по требованию 0,1 части от общего количества членов СНТ улицы его избравшей. Уполномоченный СНТ не может передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе и членам СНТ.

Согласно п.4.2.1. устава, к компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав товарищества и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены СНТ и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления СНТ, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) СНТ и досрочное прекращение их полномочий.

Пунктом 4.5 устава предусмотрено, что общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов СНТ (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член СНТ вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем СНТ. Председатель общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов СНТ.

Как видно из протокола внеочередного общего собрания уполномоченных членов ТСН СНТ «Урожай» от 11 августа 2018 года, исходя из общего количества членов ТСН СНТ «Урожай» 903 человек, на срок 5 лет избраны 26 уполномоченных представителей (из расчета 903 / 35 = 25,8). Список избранных уполномоченных утвержденных общим собранием подтвержден представленными копиями протоколов, а также копией явочного листа, в котором содержатся сведения о всех уполномоченных членах ТСН СНТ.

Из предоставленного протокола собрания уполномоченных № 3 от 11 августа 2018 года следует, что в собрании принимали участие 13 уполномоченных, что составляет 50 % от их состава и 26 членов-садоводов. Исходя из устава ТСН СНТ «Урожай» и принятых общим собранием решений свидетельствует об объективном подсчете голосов и достигнутом кворуме.

При этом довод жалобы о том, что должна применяться новая редакция устава от 28 июля 2018 года, прошедший государственную регистрацию 20 августа 2018 года, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в силу положений п. 1 ст. 45 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» государственная регистрация изменений учредительных документов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений осуществляется в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи учредительных документов вступают в силу с момента государственной регистрации таких изменений (п.2 ст. 45 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ).

Кроме того, истцы в доводах жалобы указывают, что с учетом положений закона о двухнедельном сроке уведомления, общее собрание должно быть проведено не ранее 16 августа 2018 года. Судебная коллегия считает, что в данном случае не является существенным нарушение ответчиком двухнедельного срока по поводу проведения собрания. Данное нарушение не может повлиять на существо спора, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что общее собрание являлось легитимным, и присутствие на нем истца не могло повлиять на принятые решения.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционных жалобах не приводится.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Альперина Геннадия Семеновича, Смердовой Людмилы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи