Решение по делу № 22К-1333/2017 от 20.02.2017

Судья Ефименко В.В. Дело № 22-1333/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 марта 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Головко Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11 января 2017 года об отказе в принятии жалобы ФИО9 в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав пояснения заявителя ФИО10 поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Хорева Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2017 года ФИО11 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что в производстве следователя СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю ФИО12 находится уголовное дело № №, по которому он привлечен в качестве обвиняемого.

Неоднократно по уголовному делу №№ в адрес следователя он направлял ходатайства, жалобы и обращения по существу дела. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства незаконно, нарушил его право на защиту.

Просил суд признать незаконными отказ следователя в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11 января 2017 года ФИО13 отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО14 не согласился с постановлением, просит его отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, материалы направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда. Считает, что постановление не основано на фактических материалах дела, вынесено по формальным основаниям. Решение следователя явно ограничивает его возможности на восстановление нарушенных прав.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При рассмотрении жалобы проверяется законность действий указанных должностных лиц.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Отказывая в принятии жалобы, суд указал, что заявитель обжалует отказ следователя в проведении допроса свидетелей с применением прибора полиграф.

Эти выводы суда не основаны на имеющихся материалах.

В жалобе заявитель указал, что он является обвиняемым по уголовному делу и что следователь отказал в удовлетворении его ходатайства.

Иных сведений жалоба не содержит.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не вызывающим сомнений в правильности сделанных выводов.

Эти требования судом не выполнены.

На основании ст. 389.15 п. 2 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а жалоба ФИО15 подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков ее рассмотрения.

Заявителю следует указать в жалобе, с каким ходатайством он обращался к следователю, какое по его ходатайству принято решение и по каким основаниям, изложить свои доводы о несогласии с принятым решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░