РЈРР”: в„–
Дело №
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
именем Российской Федерации
г. Октябрьск 23 декабря 2020 года
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
РџРђРћ "Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице филиала Среднерусский банка РџРђРћ Сбербанк обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Ермолаеву Рђ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 21 августа 2018 РіРѕРґР° РІ размере 763 826 рублей 78 копеек, Р° так Р¶Рµ возврат оплаченной госпошлины РІ размере 10 838 рублей 27 копеек. Рстец РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ отсутствие его представителя.
РР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления следует, что РџРђРћ "Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё" (далее - Банк, Рстец) РЅР° основании кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 21.08.2018 выдало кредит Ермолаеву Рђ.Рђ. (далее -Ответчик, Заемщик) РІ СЃСѓРјРјРµ 883 000,00 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє 48 мес. РїРѕРґ 14.9% годовых. Р’ соответствии СЃ Рндивидуальными условиями кредитования Рё Общими условиями предоставления, обслуживания Рё погашения кредитов (далее - Условия Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°) погашение кредита Рё уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Р’ соответствии СЃ Условиями Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїСЂРё несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа РІ погашение кредита Рё/или уплату процентов Р·Р° пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку РІ размере 20,00% годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° период просрочки СЃ даты, следующей Р·Р° датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, РїРѕ дату погашения просроченной задолженности РїРѕ Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° отсчет СЃСЂРѕРєР° для начисления процентов Р·Р° пользование кредитом начинается СЃРѕ следующего РґРЅСЏ СЃ даты образования задолженности РїРѕ СЃСЃСѓРґРЅРѕРјСѓ счету Рё заканчивается датой погашения задолженности РїРѕ СЃСЃСѓРґРЅРѕРјСѓ счету (включительно). Согласно условиям Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательства заемщика считаются надлежаще Рё полностью выполненными после возврата кредитору всей СЃСѓРјРјС‹ кредита, уплаты процентов Р·Р° пользование кредитом, неустойки РІ соответствии СЃ условиями Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, определяемых РЅР° дату погашения кредита, Рё возмещения расходов, связанных СЃ взысканием задолженности. Поскольку Заемщик обязательств РїРѕ своевременному погашению кредита Рё процентов РїРѕ нему РЅРµ исполняет или исполняет ненадлежащим образом, Р·Р° РЅРёРј согласно расчету Р·Р° период СЃ 26.12.2019 РїРѕ 15.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность РІ СЃСѓРјРјРµ 763 826,78 СЂСѓР±., РІ том числе:
- просроченный основной долг - 661 069,77 руб.;
- просроченные проценты - 82 338,22 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг - 14 792,32 руб.;
- неустойка за просроченные проценты - 5 626,47 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Ответчик Ермолаев Рђ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился дважды. Рзвещался Рѕ месте Рё времени проведения судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 21 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Ермолаевым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором был выдан кредит в размере 883 000,00 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,9% годовых.
Ответчик подписал кредитный договор № от 21.08.2018 года. В соответствии с пунктом 8 и 6 кредитного договора Ермолаев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 24 529 рублей 81 копейка и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).
В соответствии с заключённым договором Банк выдал ответчику кредит в сумме 883 000,00 рублей.
Сумма задолженности Ермолаева А.А. перед ПАО «Сбербанк России» по договору составляет: - просроченный основной долг - 661 069,77 руб.; - просроченные проценты - 82 338,22 руб.
Представленный банком расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями кредитного договора № от 21.08.2018 года предусмотрены как проценты за пользование кредитом, так и неустойка за просрочку в оплате задолженности в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования (п.12 кредитного договора). Неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства.
Однако в силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банк просит взыскать с ответчика Ермолаева А.А.: неустойку за просроченный основной долг в сумме 14 792 рубля 32 копейки и неустойку за просроченные проценты - 5 626 рублей 47 копеек.
На основании изложенного суд не усматривает явной несоразмерностинеустойки на просроченный основной долг в сумме 14 792 рубля 32 копейки и неустойку за просроченные проценты - 5 626 рублей 47 копеек последствиям нарушения обязательства, поскольку просроченный основной долг составляют сумму 661 069 рублей 77 копеек.
Банк направлял Ермолаеву А.А. требование от 14 сентября 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако по настоящее время ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.
При установленных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с должника суммы просроченной ссудной задолженности, суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность, сумму просроченных процентов и сумму неустойки на просроченные проценты обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так же подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора № от 21 августа 2018 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию с ответчика Ермолаева А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 838 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
РСЃРє РџРђРћ "Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РІ лице филиала Среднерусский банка РџРђРћ Сбербанк Рє Ермалаеву Рђ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворить.
Взыскать с Ермалаева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному № от 21.08.2018 года в размере 763 826,78 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 661 069,77 руб.; - просроченные проценты - 82 338,22 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 14 792,32 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 5 626,47 руб, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 838 рублей 27 копеек, а всего - 774 665 рублей 05 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 21 августа 2018 года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2020 года.
Председательствующий: судья М.А. Баринов