Решение от 08.12.2021 по делу № 12-380/2021 от 22.11.2021

№12-380/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

При секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горбуновой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратился представитель Горбунова Н.В. с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 27 октября 2021года.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Горбунова Н.В. возражала против прекращения производства по делу.

В суд не явилась Горбунова А.П., извещена, суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 25.1., ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В материалы дела при подаче жалобы на постановление представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имяГорбуновой Н.В., в соответствии с которой она не наделена полномочиями представлять интересы Горбуновой А.П. в судах общей юрисдикции, а также не предоставляет ей права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку производство по данной жалобе подлежит прекращено, жалоба возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Наоснованииизложенного, руководствуясьст.ст.29.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░