Решение по делу № 2-1114/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1114/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-001706-85)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                              16 сентября 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Сергиенко М.Д.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Татьяны Николаевны к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

Лукьянова Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником жилого дома общей площадью 35,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Электроэнергия в дом поставляется АО «Мосэнергосбыт».

19.10.2020 в доме был установлен новый прибор учета, о чем инженером УУЭЭ Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» ФИО4 был составлен акт № от 19.10.2020 о замене/допуске в эксплуатацию прибора учета. В ноябре и декабре 2020 г. ей приходили квитанции согласно показаниям прибора учета, которые были ею своевременно оплачены. Однако в январе 2021 г. она получила квитанцию с задолженностью в размере 59396,70 руб. Не согласившись с указанной суммой, она обратилась в АО «Мосэнергосбыт», где ей пояснили, что в январе 2021 г. произошел скачок электроэнергии, в связи с чем образовался долг, который должен быть пересчитан.

13.04.2021 она обратилась к ответчику с просьбой проверить прибор учета. 28.04.2021 контролером УУЭЭ Шатурского ПО Павлово-Посадского филиала АО «Мосэнергосбыт» был составлен акт № о неисправности счетчика, из которого следует необходимость его замены, в связи с чем она обратилась к ответчику с требованием о замене неисправного счетчика.

19.05.2021 её дом был отключен от электричества, после чего она получила квитанцию за май, в которой содержится уведомление об отключении электроэнергии в связи с наличием задолженности в размере 133380,22 руб.

Считает, что поскольку приборы учета ей устанавливала энергосберегающая организация, именно она обязана обеспечить надлежащее техническое состояние прибора учета. Не обеспечив этого, она не имеет права предъявлять требования к абоненту по оплате электроэнергии.

Просит признать незаконными действия ответчика по отключению подачи электроэнергии, обязать восстановить электроснабжение, произвести перерасчет электроэнергии по лицевому счету №, установить исправный прибор учета в месячный срок с даты вынесения решения суда, взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец Лукьянова Т.Н., её представитель – адвокат Сергиенко М.Д. в судебном заседании дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Долнер А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку прибор учета, установленный в доме истца, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации. В настоящее время на основании представления Шатурского городского прокурора возобновлена подача электроэнергии в дом истца, установлен другой прибор учета электрической энергии.

Третье лицо – представитель АО «Мособлэнерго» с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, дополнительно пояснив, что в момент проверки 28.04.2021 контролером УУЭЭ Шатурского ПО Павлово-Посадского филиала АО «Мосэнергосбыт» был составлен акт № о неисправности счетчика, это было связано с тем, что на табло не отображались показания в связи с отсутствием связи с маршрутизатором.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 1 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать ее в необходимом ему количестве, а права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере (согласно п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации), в какой это необходимо для целей, прямо определенных указанной статьей Основного Закона Российской Федерации.

При этом согласно п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» каждый потребитель имеет право на то, чтобы услуги соответствовали по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 81 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пп. д п. 34 и п. 59 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права л.д. 12), и абонентом по договору энергоснабжения, имеет лицевой счет № для оплаты потребленной электроэнергии.

19.10.2020 по указанному адресу был установлен прибор учета расхода электроэнергии «Счетчик электрической энергии однофазный <данные изъяты>», паспорт <данные изъяты> (акт № от 19.10.2020 о замене/допуске в эксплуатацию прибора учета л.д. 13).

13.04.2021 Лукьянова Т.Н. обратилась в АО «Мосэнергосбыт» с просьбой проверить прибор учета, в связи с тем, что в квитанции по оплате электроэнергии за январь 2021 года указана сумма задолженности в размере 59396,70 руб., несмотря на то, что она своевременно оплачивала расходы по электроэнергии и ранее задолженности не имела (л.д. 20).

28.04.2021 контролером УУЭЭ Шатурского ПО Павлово-Посадского филиала АО «Мосэнергосбыт» был составлен акт № о неисправности счетчика (л.д. 21).

В связи с поступлением информации о неисправности прибора учета, ежемесячные счета АО «Мосэнергосбыт» были выставлены в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правил), утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по замещающей информации, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.

19.05.2021 на основании уведомления АО «Мосэнергосбыт» за № от 07.05.2021 в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в отношении потребителя Лукьяновой Т.Н. Шатурским производственным отделением Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» произведены работы по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Заключением проведенной по делу комплексной судебной электротехнической и компьютерно-программной экспертизы установлено, что счетчик электрической энергии однофазный <данные изъяты> № поступил в экспертное учреждение на проверку технического состояния в исправном состоянии и пригоден для дальнейшей эксплуатации (л.д. 60-75).

Доводы представителя истца о том, что экспертное заключение нельзя признать допустимым доказательством в связи с отсутствием на нем подписи экспертов о том, что они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд находит неубедительными.

Из содержания заключения экспертов прямо следует, что они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а отсутствие их подписей об обратном не свидетельствует и не является основанием, предусмотренным ст. ст. 55, 60 ГПК РФ, для признания доказательства недопустимыми.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании соответствующего определения суда.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате него выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Руководствуясь положениями ст. ст. 539, 540, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг N 354, принимая во внимание наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги и отсутствие в действиях ответчика нарушений при проведении процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет электроэнергии по лицевому счету и установить исправный прибор учета в месячный срок с даты вынесения решения суда, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лукьяновой Татьяны Николаевны к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, произвести перерасчет электроэнергии, установить исправный прибор учета, взыскании компенсации морального вреда в размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2021

Судья                                                     Н.А. Грошева