Решение от 05.06.2015 по делу № 2-2769/2015 от 22.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил: установить факт принадлежности ему на праве личной собственности земельного участка №38, площадью 900 кв.м., по адресу М.О. <адрес>», признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что в феврале 2014г. он обратился в Чеховский отдел Управления федеральной службы Госрегистрации, кадастра и картографии по М.О. с вопросом о регистрации права собственности на земельный участок, по вышеуказанному адресу.

По рекомендации специалиста, указанной организации, им были собраны необходимые документы.

08.12.2014г. им был получил ответ, где ему отказано в госрегистрации, из-за отсутствия документа, подтверждающего его право собственности на спорный земельный участок, так как свидетельство на земельный участок выдано с нарушением требований Постановления Правительства..

Представитель Ответчика – Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица Чеховского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие, представителя ответчика, 3-го лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец в феврале 2014г. обратился в Чеховский отдел Управления федеральной службы Госрегистрации, кадастра и картографии по М.О. с вопросом зарегистрировать право собственности на земельный участок, по адресу М.О<адрес> №38, однако ему было отказано в госрегистрации, из-за отсутствия документа, подтверждающий его право собственности на вышеуказанный земельный участок, так как свидетельство на земельный участок выдано с нарушением требований Постановления Правительства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №38, по адресу ФИО3 <адрес>, Новоселковский с.о., с\т «Магистраль», что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.15), копией свидетельства о госрегистрации права (л.д.16), кадастровой выпиской (л.д.11-14).

С учетом установленных судом обстоятельств, в частности установления принадлежности спорного земельного участка истцу, суд считает обоснованными требования об установлении факта, а также о признании права собственности на указанный земельный участок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1118,1152 ГК РФ, ст.ст.167, 39,173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №38, ░░░░░░░░ 900 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░3 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №38, ░░░░░░░░ 900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░3 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░